アカウント名:
パスワード:
この手のニュースでは、アンケート内容の詳細まではわからない。
ただ、この結果から見ると、アンケートを作成した大阪府の職員たちは、橋下知事の提案を否定した結果が出るように質問内容を作ったんじゃないかと邪推する。#ストレートに言うと、職員は橋下知事が嫌い。
たとえば、負担額より、ペイする予想年数とかを大きく書くと、もっと違う数字が出てくるのは間違いない。
調査票の作り方で結果が左右されるのはよく知られた事実だが
これについては、ごく常識的な結果だと思うけど。義務化ということは住宅を新築するとき必ず200万は余計にかかるわけで、どちらかといえば賛成する方がどうかしてる。ご本人が検討の結果、自分の意思で太陽電池の導入を決断するということはあっても、お上がを強制するのは勘弁してくれってことですよ
同意というか,むしろ12%の人がなぜ賛成と回答したのかが気になるです.投資(200万)に対してどれくらいのメリットがあると提示した上での回答なのでしょうか.
まじめな話としても太陽電池パネルそのものはそれなりの寿命があるが,実際に利用する際に必要なインバータその他は寿命も短くトラブルも多いと聞くので,現時点では費用対効果は建てる・設置する側にとってはかなり微妙と思ってます.
価格については、ちょっと情報が古いかも。
自己負担200万円で太陽光パネルが設置できるならかなりお得
今ある自宅(木造瓦葺き日本建築)に5kw級の見積をとったら全部込み(補助金利用)で230万だった。普通は5kw設置はちょっと多いほうなのと、新築住宅だと建設中に同時に工事できる部分も多いので200万は今は普通だよ。もちろん屋根の形が変だとか、発電量辺りの値段が高い高効率パネルを使わないといけないといった事情があるなら別ですが…。
太陽光パネルの寿命が日本製だと40年くらい
補足すると「日本で家庭用大陽パネルの販売が始まって40年ぐらいたつが、まだ初期のパネルの寿命が来ていない」という話だそうで、寿命は更新中です。
これはよく聞きますが、相当に誤解を招く表現なので注意が必要かと。
1つには、「パネル」単体と、「太陽光発電システム」全体の寿命が異なるということです。元コメさんはパワーコンディショナーの寿命についても触れられているのでご理解されていると思うのですが、パネルが無事でもパワコンが故障すれば発電システムとしては意味ないわけで、これがしばしばトラブルのもとになっていると聞きます。
実例として産総研を挙げると、「システム」としての交換発生割合は わずか5年間で 32% という数値が出
パワコンが壊れやすいのと、パネルも一定程度壊れる奴があるのはその通りですね。発電がパタッと止まるような場合ならすぐわかるんですけど、だんだん減っていく場合があります。健全な製品でも20年で10%前後減ったりはしますが、それより数倍速くて異常、ということが(たとえば年2%とか)。見つけ方は、毎月の発電量を記録しておくのが基本です。設置条件やその地域の日照量等のデータと照合すると、正常に発電してるかどうかわかります。最初の10年で期待される値よりも10%以上減っているようなら、販売店やメーカー代理店による点検をお勧めします。
> 半減期が25年前後
これは「出回ってる全製品の平均」としては変ですね。上記のような、問題のある特定のパネル製品に関する話ではないでしょうか。# 中国あたりから粗悪品・偽造品が潜り込んでくる可能性には気をつけないと。上位メーカーはだいぶ腕を上げてるみたいですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
アンケートの信頼性 (スコア:2)
この手のニュースでは、アンケート内容の詳細まではわからない。
ただ、この結果から見ると、アンケートを作成した大阪府の職員たちは、橋下知事の提案を否定した結果が出るように質問内容を作ったんじゃないかと邪推する。
#ストレートに言うと、職員は橋下知事が嫌い。
たとえば、負担額より、ペイする予想年数とかを大きく書くと、もっと違う数字が出てくるのは間違いない。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
調査票の作り方で結果が左右されるのはよく知られた事実だが
これについては、ごく常識的な結果だと思うけど。
義務化ということは住宅を新築するとき必ず200万は余計にかかるわけで、
どちらかといえば賛成する方がどうかしてる。
ご本人が検討の結果、自分の意思で太陽電池の導入を決断するということはあっても、
お上がを強制するのは勘弁してくれってことですよ
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
同意というか,むしろ12%の人がなぜ賛成と回答したのかが気になるです.
投資(200万)に対してどれくらいのメリットがあると提示した上での
回答なのでしょうか.
まじめな話としても太陽電池パネルそのものはそれなりの寿命があるが,
実際に利用する際に必要なインバータその他は寿命も短くトラブルも多いと
聞くので,現時点では費用対効果は建てる・設置する側にとっては
かなり微妙と思ってます.
Re: (スコア:0)
かなりお得だと思います。
安くはなっているとしても、大体300~400万円くらいかかると思います。
売電で光熱費が大幅に削減できることを考えれば、200万円で設置できる
というのは大喜びしてもいいくらいじゃないでしょうか。
ましてや義務化されなくても太陽光パネルを設置しようと考えている
人たちにとっては賛成こそすれ、反対する理由がないでしょう。
#それにしてもたった「22万円」の自己負担で義務化賛否が半々って、
#どれだけ大阪の人はお金にがめついんだろう。
ただし、納税者の立場からすると反対が多いでしょう。
なぜそ
Re: (スコア:1, 参考になる)
価格については、ちょっと情報が古いかも。
今ある自宅(木造瓦葺き日本建築)に5kw級の見積をとったら全部込み(補助金利用)で230万だった。普通は5kw設置はちょっと多いほうなのと、新築住宅だと建設中に同時に工事できる部分も多いので200万は今は普通だよ。もちろん屋根の形が変だとか、発電量辺りの値段が高い高効率パネルを使わないといけないといった事情があるなら別ですが…。
Re: (スコア:0)
これはよく聞きますが、相当に誤解を招く表現なので注意が必要かと。
1つには、「パネル」単体と、「太陽光発電システム」全体の寿命が異なるということです。
元コメさんはパワーコンディショナーの寿命についても触れられているのでご理解されていると思うのですが、
パネルが無事でもパワコンが故障すれば発電システムとしては意味ないわけで、
これがしばしばトラブルのもとになっていると聞きます。
実例として産総研を挙げると、「システム」としての交換発生割合は わずか5年間で 32% という数値が出
Re:アンケートの信頼性 (スコア:0)
パワコンが壊れやすいのと、パネルも一定程度壊れる奴があるのはその通りですね。
発電がパタッと止まるような場合ならすぐわかるんですけど、だんだん減っていく場合があります。
健全な製品でも20年で10%前後減ったりはしますが、それより数倍速くて異常、ということが(たとえば年2%とか)。
見つけ方は、毎月の発電量を記録しておくのが基本です。設置条件やその地域の日照量等のデータと照合すると、正常に発電してるかどうかわかります。
最初の10年で期待される値よりも10%以上減っているようなら、販売店やメーカー代理店による点検をお勧めします。
> 半減期が25年前後
これは「出回ってる全製品の平均」としては変ですね。上記のような、問題のある特定のパネル製品に関する話ではないでしょうか。
# 中国あたりから粗悪品・偽造品が潜り込んでくる可能性には気をつけないと。上位メーカーはだいぶ腕を上げてるみたいですが。