アカウント名:
パスワード:
この手のニュースでは、アンケート内容の詳細まではわからない。
ただ、この結果から見ると、アンケートを作成した大阪府の職員たちは、橋下知事の提案を否定した結果が出るように質問内容を作ったんじゃないかと邪推する。#ストレートに言うと、職員は橋下知事が嫌い。
たとえば、負担額より、ペイする予想年数とかを大きく書くと、もっと違う数字が出てくるのは間違いない。
信頼性についてはお役所仕事なんでそこそこちゃんとはしてると思いますが、大阪府公表データが判らなかったので、内容の詳細はわからないっスな。
ただ、2008年に行ったアンケート結果を見ると、結構面白い事が判ります。
「具体的に設置を考えている」が1.0% 「いずれ設置したい」が20.4% 「条件によっては考えても良い」が62.8% 「今後も利用する気はない」が15.8% 「50~100万円」「100万円~150万円」がそれぞれ1/3づつを占める。 「支払っても良い額が200万円以上は2.9%」http://www.pref.osaka.jp/kikaku/mr/marketing2.html [osaka.jp]http://www.pref.osaka.jp/attach/4982/00018266/taiyoresearch1.pdf [osaka.jp]がまとまってる。
太陽光発電に意欲のある人(全体の84.2%)のうち、45.3%が100万円以上支払っても良いとしています。(つまり、全体の38.1%)義務化だから「今後も利用しない」って選択肢がなくなるわけだし、それからしたら2008年の時とさほど違う結果が出ているわけでもない気がします。(200万以上負担しても良いって人は増えてる)むしろ強制的な義務にしてるわりには、大検討じゃないかな。
# 正直「ペイする予想年数」をかかれても200万上積みされるってのは、大きいですよ。 # 「1000万円台からの住宅」なんてのが流行るのも、金がないからです。 # 100万以上も上積みされたらローンにも結構響きますし、反対派が多くなるのも道理かと。 # 白熱電球より蛍光灯型電球(or LED電球)が売れなかったってのよりも、さらにデカイかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
アンケートの信頼性 (スコア:2)
この手のニュースでは、アンケート内容の詳細まではわからない。
ただ、この結果から見ると、アンケートを作成した大阪府の職員たちは、橋下知事の提案を否定した結果が出るように質問内容を作ったんじゃないかと邪推する。
#ストレートに言うと、職員は橋下知事が嫌い。
たとえば、負担額より、ペイする予想年数とかを大きく書くと、もっと違う数字が出てくるのは間違いない。
Re:アンケートの信頼性 (スコア:2)
信頼性についてはお役所仕事なんでそこそこちゃんとはしてると思いますが、
大阪府公表データが判らなかったので、内容の詳細はわからないっスな。
ただ、2008年に行ったアンケート結果を見ると、結構面白い事が判ります。
太陽光発電に意欲のある人(全体の84.2%)のうち、45.3%が100万円以上支払っても良いとしています。(つまり、全体の38.1%)
義務化だから「今後も利用しない」って選択肢がなくなるわけだし、それからしたら2008年の時とさほど違う結果が出ているわけでもない気がします。(200万以上負担しても良いって人は増えてる)
むしろ強制的な義務にしてるわりには、大検討じゃないかな。
# 正直「ペイする予想年数」をかかれても200万上積みされるってのは、大きいですよ。
# 「1000万円台からの住宅」なんてのが流行るのも、金がないからです。
# 100万以上も上積みされたらローンにも結構響きますし、反対派が多くなるのも道理かと。
# 白熱電球より蛍光灯型電球(or LED電球)が売れなかったってのよりも、さらにデカイかと。