アカウント名:
パスワード:
昔よりは安くなってきた(新築時なら3kW120万とからしい)とはいっても、車一台分の出費を義務づけるのはちょっと。純粋に技術面から考えても、日照条件が悪い建物にまで取り付けるような事態が発生するとお金の無駄になります。元が取りやすそうな(=発電量が多い)条件のところから、だんだん増えて行くのが望ましいです。
# 義務化は確かスペインあたりで一時的に試されたことがありましたが、あれもやめたんじゃないかな。
すみません、自己フォローで訂正です。
># 義務化は確かスペインあたりで一時的に試されたことがありましたが、あれもやめたんじゃないかな
少なくとも2009年末時点では、続行中のようです。太陽熱利用と太陽光発電、両方です。http://www.climatepolicytracker.eu/sites/all/files/Spain.pdf [climatepolicytracker.eu]失礼しました。
なお蛇足ですが、(より安価で場所も食わない)太陽熱利用については、イスラエル等でも採用例があるそうです。http://www.env.go.jp/earth/ondanka/mlt_roadmap/comm/com05_h20a/ref03.pdf [env.go.jp]# あのへんの国の気温と日照量なら、納得…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
義務化するもんじゃない気が。 (スコア:3, 参考になる)
昔よりは安くなってきた(新築時なら3kW120万とからしい)とはいっても、車一台分の出費を義務づけるのはちょっと。
純粋に技術面から考えても、日照条件が悪い建物にまで取り付けるような事態が発生するとお金の無駄になります。
元が取りやすそうな(=発電量が多い)条件のところから、だんだん増えて行くのが望ましいです。
# 義務化は確かスペインあたりで一時的に試されたことがありましたが、あれもやめたんじゃないかな。
Re:義務化するもんじゃない気が。 (スコア:1)
すみません、自己フォローで訂正です。
># 義務化は確かスペインあたりで一時的に試されたことがありましたが、あれもやめたんじゃないかな
少なくとも2009年末時点では、続行中のようです。太陽熱利用と太陽光発電、両方です。
http://www.climatepolicytracker.eu/sites/all/files/Spain.pdf [climatepolicytracker.eu]
失礼しました。
なお蛇足ですが、(より安価で場所も食わない)太陽熱利用については、イスラエル等でも採用例があるそうです。
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/mlt_roadmap/comm/com05_h20a/ref03.pdf [env.go.jp]
# あのへんの国の気温と日照量なら、納得…。