アカウント名:
パスワード:
昔の HDD を使ってた人なら、熱いHDDが危険・壊れやすいのは記憶にあるのではないかな。。。
エアフローをキチンとしないと、すぐに50℃位は超えてしまう。サーバ用の 15krpm HDD とかならなおさら。ICチップは70℃を超えると故障率が大分あがったはず。
そんなわけで、すべてのHDD構成部品を50℃以下に保つにはエアフロー強め、室温は30℃以下程度じゃないと無理だと思う。
実際 30℃だと人間が暑いし、空調(単純なファンも含む)の一部が壊れた場合に回復までの間にアッチッチになる可能性が高いわけで、寒い温度にしておくのは一応意味があるのです。まぁ、25℃程度なら大丈夫かなという感じですが。。。
10℃上げるとなれば故障率への影響も無視できないでしょうが2℃上げることで増える故障率はそれ程影響が無いように思う。
随分前のだけど、多少参考になるかな?↓
Googleが大量に使用しているHDDの故障率の分析 [srad.jp] disk_failures.pdf [google.com] 上の記事はリンク切れてるので
s/再生産/再発明/
何万台もHDD使ったGoogleが言うには、HDDの温度が25℃~45℃の範囲内であれば、有意な故障率の上昇は無いようで。http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf [google.com]……許容温度差が10℃じゃあ厳しいですねえ。
大事なのは気持ちですよ
それより死の灰を撒き散らしてるのにのうのうとしているやつらのほうがよっぽど問題いのちにかかわることですから
つまり投票に行くのは無駄、もっというなら選挙自体が無駄で独裁者に勝手にやらせておけばいいという考えは経済学的には合理的な行動ってことか。# 自由な市場が保障されていることを無条件の前提としているところに目をつぶればな
> その分上がった故障率で壊れた部品などのコストは各企業、各個人が負担しましょう。という趣旨なのでしょうか?無駄に電力を使った分のコストは各企業、各個人に負担させてもいいってこと? 意味不明なんだけど。> 設定温度を上げた場合の故障率まで含めた議論をしないと意味がないのではないでしょうか?と言いつつコストが下がるほうの要因を排除してるのはなんで? 故障率の増加により上昇するコスト分が節電で減らせるコストを上回るとか数値で示せるならまだしも、そもそも故障率の増加すら> 客観的なデータがなくて申し訳ありませんが、経験上とか話にならないんだけど。これがすば洞とかもうね。
> 交換のための部品や、交換のための人件費は「無駄」ではなくて、今は電気を守る、> 停電を回避するためには、その他の費用は甘受せよ。ということなのでしょうか?
そもそも前提が間違っているw40℃前後までは普通のPC&サーバー自体は何の問題も無く動作するぞ。そして、故障の原因にすらならない。もっとも、廃熱が篭ってケース内が80℃とか越えるとまずいけど、そんなゴミだめみたいな環境な話ではないだろうしな。
> 設定温度が25度であることを前提として、部品や人を準備しておくことと、> 35度を前提として準備するのではそこに発生する準備が違うように思うのですがそんな
あれ、壊れちゃいました?おっかしーなーじゃあ、新しいWindowsサーバーを買ってくださいね今度のは前のより省電力で丈夫ですよ
という商法だったりしてな
さすがにMSから広告料もらった後だなと思いましたマル
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
故障率まで含めたコスト (スコア:0, すばらしい洞察)
客観的なデータがなくて申し訳ありませんが、経験上エアコンの設定温度を上げるとやはりHDDの故障率は上がるように感じます。
節電はもちろん大事ですが、その分上がった故障率で壊れた部品などのコストは各企業、各個人が負担しましょう。という趣旨なのでしょうか?
いつもそのあたりが気になっております。
Re:故障率まで含めたコスト (スコア:3, 参考になる)
http://srad.jp/hardware/article.pl?sid=07/02/18/2229247
によると、50度越えない分にはあんまり関係なさそう。
HDDに関しては。
ケミコンとかどうなんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
私の単なるプラシーボ効果のようでお恥ずかしいです。
本来は(#1977246)のコメントの方にもお礼を言うべきところですが、重複になりますので、こちらで合わせて御礼申し上げます。
Re: (スコア:0)
昔の HDD を使ってた人なら、熱いHDDが危険・壊れやすいのは記憶にあるのではないかな。。。
エアフローをキチンとしないと、すぐに50℃位は超えてしまう。
サーバ用の 15krpm HDD とかならなおさら。
ICチップは70℃を超えると故障率が大分あがったはず。
そんなわけで、すべてのHDD構成部品を50℃以下に保つには
エアフロー強め、室温は30℃以下程度じゃないと無理だと思う。
実際 30℃だと人間が暑いし、空調(単純なファンも含む)の一部が壊れた場合に
回復までの間にアッチッチになる可能性が高いわけで、
寒い温度にしておくのは一応意味があるのです。
まぁ、25℃程度なら大丈夫かなという感じですが。。。
Re:故障率まで含めたコスト (スコア:1, 参考になる)
10℃上げるとなれば故障率への影響も無視できないでしょうが
2℃上げることで増える故障率はそれ程影響が無いように思う。
随分前のだけど、多少参考になるかな?↓
Googleが大量に使用しているHDDの故障率の分析 [srad.jp]
disk_failures.pdf [google.com] 上の記事はリンク切れてるので
Re: (スコア:0)
Re:故障率まで含めたコスト (スコア:1)
胸が熱くなるぜ(車輪の再生産的な意味で)
Re: (スコア:0)
s/再生産/再発明/
Re: (スコア:0)
何万台もHDD使ったGoogleが言うには、HDDの温度が25℃~45℃の範囲内であれば、有意な故障率の上昇は無いようで。
http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf [google.com]
……許容温度差が10℃じゃあ厳しいですねえ。
Re: (スコア:0)
35度なんていう人間の体温より低い温度なんて、屁の河童。
それよりもエアフローをきちんとして熱が蓄積されないよう
しておけば大丈夫だと思います。
ケーブルごちゃごちゃ、ラック内もサーバとサーバの間が
空いてるとかいうエアフロー考えていない設置をしている
ところの空調は、やっぱり強めに冷やさないとまずいですけど。
不謹慎かもしれませんが、福島第一原発の様子は、空調が
故障したデータセンターの様子に通じるものを感じました。
本来は開けない窓を開けるとか、業務用扇風機を持ってきて
空気を送り込むとかして、サーバが壊れないように無理を
重ねてる風景とか。
#意外と夏の外気温程度まで抑えられれば大丈夫。
Re: (スコア:0)
いま日本国内で求められている節電は、
冷房の設定温度を上げよう(暑さを我慢するというコスト)
照明を暗くしよう(暗くても我慢する、治安が悪化するかもしれないというコスト)
電車の本数を減らそう(混雑を我慢する、待ち時間が伸びるというコスト)
等々、多かれ少なかれ電気の使用者に対して何らかのコストを要求するものになっていると思います。それが直接金銭に換算できるものであるかどうかは別として。
こ
Re: (スコア:0)
大事なのは気持ちですよ
それより死の灰を撒き散らしてるのにのうのうとしているやつらのほうがよっぽど問題
いのちにかかわることですから
Re: (スコア:0)
Re:故障率まで含めたコスト (スコア:1)
選挙の一票と似てるよなぁ。
Re: (スコア:0)
つまり投票に行くのは無駄、もっというなら選挙自体が無駄で独裁者に勝手にやらせておけばいいという考えは経済学的には合理的な行動ってことか。
# 自由な市場が保障されていることを無条件の前提としているところに目をつぶればな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> その分上がった故障率で壊れた部品などのコストは各企業、各個人が負担しましょう。という趣旨なのでしょうか?
無駄に電力を使った分のコストは各企業、各個人に負担させてもいいってこと? 意味不明なんだけど。
> 設定温度を上げた場合の故障率まで含めた議論をしないと意味がないのではないでしょうか?
と言いつつコストが下がるほうの要因を排除してるのはなんで? 故障率の増加により上昇するコスト分が節電で減らせるコストを上回るとか数値で示せるならまだしも、そもそも故障率の増加すら
> 客観的なデータがなくて申し訳ありませんが、経験上
とか話にならないんだけど。これがすば洞とかもうね。
Re: (スコア:0)
ということでしょうか?
「無駄」というのがよくわかりません。電気以外のものは「無駄」ではないということでしょうか?
交換のための部品や、交換のための人件費は「無駄」ではなくて、今は電気を守る、停電を回避するためには、その他の費用は甘受せよ。ということなのでしょうか?
設定温度が25度であることを前提として、部品や人を準備しておくことと、35度を前提として準備するのではそこに発生する準備が違うよう
Re: (スコア:0)
> 交換のための部品や、交換のための人件費は「無駄」ではなくて、今は電気を守る、
> 停電を回避するためには、その他の費用は甘受せよ。ということなのでしょうか?
そもそも前提が間違っているw
40℃前後までは普通のPC&サーバー自体は何の問題も無く動作するぞ。
そして、故障の原因にすらならない。もっとも、廃熱が篭ってケース内が80℃
とか越えるとまずいけど、そんなゴミだめみたいな環境な話ではないだろうしな。
> 設定温度が25度であることを前提として、部品や人を準備しておくことと、
> 35度を前提として準備するのではそこに発生する準備が違うように思うのですがそんな
Re: (スコア:0, フレームのもと)
あれ、壊れちゃいました?おっかしーなー
じゃあ、新しいWindowsサーバーを買ってくださいね
今度のは前のより省電力で丈夫ですよ
という商法だったりしてな
Re:故障率まで含めたコスト (スコア:2)
さすがにMSから広告料もらった後だなと思いましたマル