アカウント名:
パスワード:
原発の稼働を停止させても、燃料棒の冷却(冷温停止)は行い続けなければならないそして今現在も1~5号炉全部に燃料棒が存在している。1・2号炉の燃料は停止から3年経っているがまだ1000本以上使用済み燃料棒が保管されている。
福島第一原発の4号炉が爆発した理由、国のトップは未だに分かって無いのかな?
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1621385.html [livedoor.jp]ここでもそれについて書かれているね。
>福島第一原発の4号炉が爆発した理由、>国のトップは未だに分かって無いのかな?それどころか今回の菅の発言を支持する奴らはそこを完全に無視している。
福島原発も原発そのものは問題なく停止した。しかしその後の冷却設備が津波で流されたり破損してそれによって今回の原発の問題になった。冷却は年単位で行う必要があるみたいだからね。
地震時に制御棒が挿入できてスクラムが確実に出来る可能性は何%?#ちなみに、地震時に停止していれば、制御棒が挿入できる確率は100%だよ。
停止後数ヶ月経過したときの崩壊熱の量と停止直後の崩壊熱の量は? それによる時間の余裕は?#F1では1〜3号機の対応で忙しくて、人手がまわらなくて4号機プールが放置されていた、という話もあることをお忘れなく。
> 地震時に制御棒が挿入できてスクラムが確実に出来る可能性は何%?
関係ないよそんなもの(話の流れで)。現実に何が発生したか? それを無視するから突っ込まれているのだよ。なんか「防波壁」の完成が再開のトリガーのようなことを言っている様だから、ずれているといわれる。
思考停止の原発反対運動なら原子炉止めればよいかもしれないけどね。ええ、確かに原子力発電をとめれば原子力発電の被害は消えるだろうよ。
> 時間の余裕は?
で、今回発生したブラックアウトの対策は? という話だ。別に安全のためにとめること自体に何か言っているのではなく、それを行う理由などがずれているといっているのだ。
だから時間の余裕があれば、ブラックアウトになっても対処しやすいんでしょ?事象が起きる蓋然性が高い、と言われたんだから、そうではない、と示す義務があるんでしょ?それで、ブラックアウトに対する対処(防波堤なり冗長設備なり訓練なり)が充分に整ったら、また稼働できるんでしょ?もとの話の流れで言えば、現時点での浜岡停止に意味があるかどうかで、意味はあると言われてるだけでしょ?誰と戦ってるの?
> だから時間の余裕があれば、ブラックアウトになっても対処しやすいんでしょ?
関係ないよそんなもの(話の流れで)。※何度言わせる?
> ブラックアウトに対する対処(防波堤なり冗長設備なり訓練なり)が充分に整ったら、
誰がどこでそんな話をしているの?「止めただけ」を批判する側から出ている主張でしょそれって。そういうことが無いことを批判しているのに何言っているの?
> 浜岡停止に意味があるかどうかで、意味はあると言われてるだけでしょ?
ほとんど無いね。ブラックアウト対策が入らない再開計画など。※微量でも有ればあるのだぁ~って主張したいわけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
止めただけでは意味が無いのに・・・ (スコア:1, 興味深い)
原発の稼働を停止させても、
燃料棒の冷却(冷温停止)は行い続けなければならない
そして今現在も1~5号炉全部に燃料棒が存在している。
1・2号炉の燃料は停止から3年経っているが
まだ1000本以上使用済み燃料棒が保管されている。
福島第一原発の4号炉が爆発した理由、
国のトップは未だに分かって無いのかな?
Re: (スコア:1, 興味深い)
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1621385.html [livedoor.jp]
ここでもそれについて書かれているね。
>福島第一原発の4号炉が爆発した理由、
>国のトップは未だに分かって無いのかな?
それどころか今回の菅の発言を支持する奴らはそこを完全に無視している。
福島原発も原発そのものは問題なく停止した。
しかしその後の冷却設備が津波で流されたり破損してそれによって今回の原発の問題になった。
冷却は年単位で行う必要があるみたいだからね。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
地震時に制御棒が挿入できてスクラムが確実に出来る可能性は何%?
#ちなみに、地震時に停止していれば、制御棒が挿入できる確率は100%だよ。
停止後数ヶ月経過したときの崩壊熱の量と停止直後の崩壊熱の量は? それによる時間の余裕は?
#F1では1〜3号機の対応で忙しくて、人手がまわらなくて4号機プールが放置されていた、という話もあることをお忘れなく。
Re: (スコア:0)
> 地震時に制御棒が挿入できてスクラムが確実に出来る可能性は何%?
関係ないよそんなもの(話の流れで)。
現実に何が発生したか? それを無視するから突っ込まれているのだよ。
なんか「防波壁」の完成が再開のトリガーのようなことを言っている様だから、ずれているといわれる。
思考停止の原発反対運動なら原子炉止めればよいかもしれないけどね。
ええ、確かに原子力発電をとめれば原子力発電の被害は消えるだろうよ。
> 時間の余裕は?
で、今回発生したブラックアウトの対策は? という話だ。
別に安全のためにとめること自体に何か言っているのではなく、それを行う理由などがずれているといっているのだ。
Re:止めただけでは意味が無いのに・・・ (スコア:0)
だから時間の余裕があれば、ブラックアウトになっても対処しやすいんでしょ?
事象が起きる蓋然性が高い、と言われたんだから、そうではない、と示す義務があるんでしょ?
それで、ブラックアウトに対する対処(防波堤なり冗長設備なり訓練なり)が充分に整ったら、また稼働できるんでしょ?
もとの話の流れで言えば、現時点での浜岡停止に意味があるかどうかで、意味はあると言われてるだけでしょ?
誰と戦ってるの?
Re: (スコア:0)
> だから時間の余裕があれば、ブラックアウトになっても対処しやすいんでしょ?
関係ないよそんなもの(話の流れで)。
※何度言わせる?
> ブラックアウトに対する対処(防波堤なり冗長設備なり訓練なり)が充分に整ったら、
誰がどこでそんな話をしているの?
「止めただけ」を批判する側から出ている主張でしょそれって。
そういうことが無いことを批判しているのに何言っているの?
> 浜岡停止に意味があるかどうかで、意味はあると言われてるだけでしょ?
ほとんど無いね。ブラックアウト対策が入らない再開計画など。
※微量でも有ればあるのだぁ~って主張したいわけ?