「淡水と海水の塩分濃度の差により充放電するバッテリーが開発される」記事へのコメント

固定した発電所より船

[Anonymous Coward]

港で淡水充電して外洋でそこらにある海水を利用して電気を取り出すシステムのほうが合理的なような気がする。
どこまで回航できるかは、充電池の大きさとのトレードオフかな。

#「とある飛行士」シリーズの海猫飛行機の水素電池の実現化といっしゅん思ったがまるきり逆かぁ。

Re:固定した発電所より船

[Anonymous Coward]

このバッテリーから放電された電気はどうやって陸地に送りましょうか？
別の電池に充電？

Re:

[Anonymous Coward]

は？船を動かす動力にどうか、ってコメなんですけど？「充電池でどこまで回航できるか」でわからないか？

知られてないのかなぁ。 マルポール条約 [wikipedia.org]で船舶から出る油・排気ガスに対する規制も強められています。
昨年さらに規制が強まる新しい議定書が発効したので、燃料の改善とか船舶エンジン改造とかがここのところの業界の話題。
電池駆動で走る船なら排気ガスの心配はないですし、音も静か、隠密

Re:

[Anonymous Coward]

バラスト水の排水も色々と制限があるっていうのに、淡水をばらまくなんて・・・

Re:

[Anonymous Coward]

海の上にも雨は降るのに、淡水を危惧するなんて…

#細菌汚染されていれば話は別ですけど。

Re:

[Anonymous Coward]

福島第一の汚染水の放出が問題とされたように、人為的に水を捨てるのは批判されます。
勝手に水が流れてしまうのは、たとえ恐ろしく高濃度でも、しかたないね、と。

Re:

[Anonymous Coward]

こういう太宰メソッドで「誰かに批判されるからこの技術は駄目」などと芽を摘む輩がいなくなれば
世の中どんなによくなるだろうかと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

＞こういう太宰メソッドで「誰かに批判されるからこの技術は駄目」などと芽を摘む輩がいなくなれば

それは誰かではなくその人が批判したいだけの詭弁ですよ。
そのことに気付けばあなたの見ている世の中も見通しがよくなると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

厳密に言うと充電時の反応で塩が溶け込んでいるんで淡水ではないですね

また、充電時の水は港にいる段階で排出すればいいんで、港に戻すってことも可能ですね
＃その場に捨てちゃうのがほんとは楽なんでしょうけれど