アカウント名:
パスワード:
山仕事だから、傾斜地で巨大な物体(樹木)を取り扱わなければならない。そりゃハイリスクだよね。
平地林で大型機械を使える地域とでは、生産性も安全性も比較になるはずもない。
戦中戦後は薪の使用量が半端なく多かったというのも林野庁の統計から分かること。当時の「木炭バス」なんていうのは「バイオマスエネルギーで動く公共交通機関」でもあったわけだが、運転手の一酸化炭素中毒(木炭ガスは昔の都市ガスと一緒で一酸化炭素と水素の混合物)が労働災害として問題になっていたりもした。こういうのはバイオマスエネルギーの「黒歴史」なんだと思う。
原発は
>1000年前に記録があるレベルの災害を「想定外」として無視したのは、>リスクマネジメント上きわめて由々しきことだろう。
1000年前に起きた事は分かってましたが、次はあるのか、周期は何年なのかは分かってなかったというのも無視しては駄目かと。(ちなみに確実に起きると分かっていた、M7クラスの地震に対しては備えていたはず)
例えば富士山噴火なんかは確実に起こると言われてますが、想定してます?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
バイオマス、特に林業は悲惨 (スコア:2, 興味深い)
山仕事で、クリー
日本の林業は山仕事だからね (スコア:2)
山仕事だから、傾斜地で巨大な物体(樹木)を取り扱わなければならない。そりゃハイリスクだよね。
平地林で大型機械を使える地域とでは、生産性も安全性も比較になるはずもない。
戦中戦後は薪の使用量が半端なく多かったというのも林野庁の統計から分かること。当時の「木炭バス」なんていうのは「バイオマスエネルギーで動く公共交通機関」でもあったわけだが、運転手の一酸化炭素中毒(木炭ガスは昔の都市ガスと一緒で一酸化炭素と水素の混合物)が労働災害として問題になっていたりもした。こういうのはバイオマスエネルギーの「黒歴史」なんだと思う。
原発は
Jubilee
Re:日本の林業は山仕事だからね (スコア:0)
>1000年前に記録があるレベルの災害を「想定外」として無視したのは、
>リスクマネジメント上きわめて由々しきことだろう。
1000年前に起きた事は分かってましたが、次はあるのか、周期は何年なのかは
分かってなかったというのも無視しては駄目かと。
(ちなみに確実に起きると分かっていた、M7クラスの地震に対しては備えていたはず)
例えば富士山噴火なんかは確実に起こると言われてますが、想定してます?