アカウント名:
パスワード:
>それより浜岡の5号機を止めるより他に優先して止めるべき老朽化した原発があると思うのですが。老朽化だけで見るとそうだが、立地でみると一番悪いのが浜岡ってのは昔から言われてきた事。元々東海地震の話が有った上、福島の現状に一部の学者は誘発地震を煽り○トな人は富士山噴火すら口にするのが『今』だしさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
日本の原子力は終わった (スコア:2, 興味深い)
元々、俺は原子力に対して拒絶反応は全くなく、むしろ推進派だったけど、
東京電力があそこまでコスト優先で間抜けな管理をしているとは思わなかった。
# 役員報酬減額とか舐めたことを言っていないで、国有化→役員全員クビにしろよ。
Re:日本の原子力は終わった (スコア:1, 興味深い)
1号機は今年の3月で40年。2号機は残り3年、3号機は5年、4号機は7年。
政権交代などもあって寿命の延長が認められるかどうか分からない状況下で、
積極的な設備投資をするという経営判断は、なかなか出来ないと思いますよ。
延長が認められなかったら、津波対策の工事が終わる前に運転終了ですから。
あの手この手でマージンを削るかのように寿命延長するのは、良くないと思います。
地元の利益誘導のための遅滞運動など国が踏みつぶして、寿命30年で営業運転終了で
次々に新しい原発を建てたほうが、安全だと思うんですけどねぇ。
今回の事故を受けて新設・増設が頓挫することで、老朽プラントの寿命延長によるリスク増大という、もっとも愚かな選択肢に落ち着きそうですね。
Re: (スコア:0)
どう頑張っても,日本の原発をすぐに全部止めることはできません。
原発の新規建設がとまってしまうと,老朽化原発だらけになってより危険だと思います。
浜岡の4号機を止めるのはわかるけど,5号機はかなり新しいので,比較的安全です。
さらに,今回の事故で複数の原発の同時トラブルの危険性が明らかになったわけで,
5号機だけなら電源を喪失しても対処する人員が確保できると思います。
(3,4はとまっているので炉心溶融までの猶予は1週間単位である)
それより浜岡の5号機を止めるより他に優先して止めるべき老朽化した原発があると思うのですが。
Re: (スコア:0)
>それより浜岡の5号機を止めるより他に優先して止めるべき老朽化した原発があると思うのですが。
老朽化だけで見るとそうだが、立地でみると一番悪いのが浜岡ってのは昔から言われてきた事。
元々東海地震の話が有った上、福島の現状に一部の学者は誘発地震を煽り○トな人は富士山噴火すら口にするのが『今』だしさ。