アカウント名:
パスワード:
チェルノブイリのせいで数百人から数十万人も死んだなら、大気中核実験のせいで世界人口はそれとわかるくらい減ってるはずですよねえ?ロンゲラップ島民のその後を調べてみてはいかがですか。
ちょっと補足させてください。海草類の豊富な日本と違って、チェルノブイリを含む内陸部の多くの地域で暮らす人の多くは、慢性的なヨウ素欠乏症を持っています。その場合、事故で撒き散らされた放射性ヨウ素を大量に吸収して、ヨウ素欠乏状態だった甲状腺に溜め込んだため、選択的に甲状腺癌が発生してしまいました。
チェルノブイリで影響の大きかったヨウ素については、日本では得に状況が異なると思われます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
見方はいろいろ (スコア:4, すばらしい洞察)
石炭よりも被害の大きさ・深刻度は大きいよなぁ。
メリットを強調するために、いろいろ見方を変えるのは大切だと思うけど、
現行の原子炉に安全対策が不十分なものがあるとわかった現時点では「なに、
いってんだ?」という感じがしますね。
とはいっても、ここ十年、二十年のスパンでは現行の核分裂炉を安全に維持管
理する必要があるのは事実。
核融合炉の実用化は2040年代という話も聞こえてきたけど、自然エネルギーや
藻類による石油生産とか、いろいろな方法を開発する必要があると思いますね。
Re: (スコア:0)
福島第一の事故、いまのところ死亡者は3名だったと思います。
それも被曝によるものではなく、クレーンに挟まれる、津波で溺死など、原子力とは直接関係ないところで、です。
Re: (スコア:0)
亡くなった人を合わせると、数百人から数十万人ともいわれていますね。
おそらく死者数でいえば「原子力に起因する」数のほうが圧倒的に多い。
さて、福島第一原発の死者数は3人で済むでしょうか?
関連性を証明しないと認められないかもしれませんが、中長期的に多発するかもしれない
ガンによって亡くなった人がカウントされるのかどうかが肝心でしょう。
Re: (スコア:0)
チェルノブイリのせいで数百人から数十万人も死んだなら、大気中核実験のせいで世界人口はそれとわかるくらい減ってるはずですよねえ?
ロンゲラップ島民のその後を調べてみてはいかがですか。
Re: (スコア:0)
事故処理のためにろくな防護服もなしに大勢投入された軍人たちや
事故後に異常に増えた周辺住民のガンによる死者数は論外?
数十万人はオーバーかもしれないが、被ばく量に応じて増加している
汚染地域のガン等による死者数から、チェルノブイリによる死者は
数千人になると計算されているよ。
Re: (スコア:1, 参考になる)
Re:見方はいろいろ (スコア:2, 参考になる)
ちょっと補足させてください。
海草類の豊富な日本と違って、チェルノブイリを含む内陸部の多くの地域で暮らす人の多くは、慢性的なヨウ素欠乏症を持っています。
その場合、事故で撒き散らされた放射性ヨウ素を大量に吸収して、ヨウ素欠乏状態だった甲状腺に溜め込んだため、選択的に甲状腺癌が発生してしまいました。
チェルノブイリで影響の大きかったヨウ素については、日本では得に状況が異なると思われます。