アカウント名:
パスワード:
リスクを知るかどうかは別にして、原発30Km圏内の人口は原発建設開始前の4倍程度かな?つまり、原発があると知っていて住み始めた、そこに居続けた方々の方が圧倒的に多いわけな。
>炭鉱で大事故があったとして、付近30km一帯が避難しないといけないような事態になるのか?
それをふまえても、被害としては原発の方が小さいということな。算数の問題なんだな。冷たい方程式というのもあったなぁ..とか思うわけな。
ダムが崩壊すると下流域で逃げる間もなく洪水に飲まれるリスクも含めるべきですよね!
中越沖地震で天然ダムができたときは騒がれたのにな…。原発も喉元過ぎたら忘れちゃうんだろうな。
天然ダムどころか、今回の地震は人工ダムも決壊して死者出てますし。元から水漏れなどでヤバイと言われてたらしいですけど。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110423-00000003-maip-soci [yahoo.co.jp]これか。8人も死亡・行方不明なんだな。
指定されたページを表示できませんでした。記事がありません。すでに削除された可能性があります。
指定されたページを表示できませんでした。
記事がありません。すでに削除された可能性があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
数値の比較 (スコア:3, 興味深い)
なるのとではまったく意味が異なるのだけれど、発電量当たりの死者数で比較して意味あんのか?
炭鉱で大事故があったとして、付近30km一帯が避難しないといけないような事態になるのか?
空手のけが人より通り魔に刺される方が年間死傷者数は少ないから通り魔の方が安全と言ってるようなもん。
Re: (スコア:3, 興味深い)
リスクを知るかどうかは別にして、原発30Km圏内の人口は原発建設開始前の4倍程度かな?
つまり、原発があると知っていて住み始めた、そこに居続けた方々の方が圧倒的に多いわけな。
>炭鉱で大事故があったとして、付近30km一帯が避難しないといけないような事態になるのか?
それをふまえても、被害としては原発の方が小さいということな。
算数の問題なんだな。
冷たい方程式というのもあったなぁ..とか思うわけな。
Re: (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:1, 興味深い)
ダムが崩壊すると下流域で逃げる間もなく洪水に飲まれるリスクも含めるべきですよね!
中越沖地震で天然ダムができたときは騒がれたのにな…。
原発も喉元過ぎたら忘れちゃうんだろうな。
Re:数値の比較 (スコア:0)
天然ダムどころか、今回の地震は人工ダムも決壊して死者出てますし。
元から水漏れなどでヤバイと言われてたらしいですけど。
Re: (スコア:0)
原発のニュースに埋もれてしまっていたのか知りませんでした。
ちょっと調べてみます。
どうもありがとう。
Re: (スコア:0)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110423-00000003-maip-soci [yahoo.co.jp]
これか。
8人も死亡・行方不明なんだな。
Re: (スコア:0)