アカウント名:
パスワード:
発熱させて発電機まわして・・・、そういうのではなくて、放射線を直接電気に変換して、ほとんど発熱しなければ、崩壊熱の冷却も必要なくなって、もっとずっと安全になるのではないか、どうなんだろうか。
原子力電池みたいなものかな。効率としては小さすぎてダメかもしれないけど。
放射能の封じ込めの問題は難しい。半減期の短い生成物しかできないような反応系ならば、時間が解決してくれるかも。そんなうまい系があればとっくに利用されているだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
圧倒的に安全な原子力発電はできないのか? (スコア:2, 興味深い)
発熱させて発電機まわして・・・、そういうのではなくて、放射線を直接電気に変換して、ほとんど発熱しなければ、崩壊熱の冷却も必要なくなって、もっとずっと安全になるのではないか、どうなんだろうか。
原子力電池みたいなものかな。効率としては小さすぎてダメかもしれないけど。
放射能の封じ込めの問題は難しい。
半減期の短い生成物しかできないような反応系ならば、時間が解決してくれるかも。
そんなうまい系があればとっくに利用されているだろうし。
Re:圧倒的に安全な原子力発電はできないのか? (スコア:0)
例えば、半世紀前は走る棺桶のようなものだったF1も、
安全性が向上したら、わざと体当たりしてライバル(自分も)をリタイヤさせる事件が起きました。
まあ、事故をわざと起こすのは極端だとしても、
原発が安全になったら、バケツウラン事件が再発するだけ・・・というのは悲観的過ぎでしょうか?