アカウント名:
パスワード:
発熱させて発電機まわして・・・、そういうのではなくて、放射線を直接電気に変換して、ほとんど発熱しなければ、崩壊熱の冷却も必要なくなって、もっとずっと安全になるのではないか、どうなんだろうか。
原子力電池みたいなものかな。効率としては小さすぎてダメかもしれないけど。
放射能の封じ込めの問題は難しい。半減期の短い生成物しかできないような反応系ならば、時間が解決してくれるかも。そんなうまい系があればとっくに利用されているだろうし。
MHD発電とかいろいろググってみるといいですよ。
MHDは発電機を回すわけではないけど、なんか、どかん、とイキそうなきがします。くぐってみても、難しい問題がありそうだし、まして、核燃料物質の混ざった高温伝導流体というのも怖そう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
圧倒的に安全な原子力発電はできないのか? (スコア:2, 興味深い)
発熱させて発電機まわして・・・、そういうのではなくて、放射線を直接電気に変換して、ほとんど発熱しなければ、崩壊熱の冷却も必要なくなって、もっとずっと安全になるのではないか、どうなんだろうか。
原子力電池みたいなものかな。効率としては小さすぎてダメかもしれないけど。
放射能の封じ込めの問題は難しい。
半減期の短い生成物しかできないような反応系ならば、時間が解決してくれるかも。
そんなうまい系があればとっくに利用されているだろうし。
Re:圧倒的に安全な原子力発電はできないのか? (スコア:0)
MHD発電とかいろいろググってみるといいですよ。
Re:圧倒的に安全な原子力発電はできないのか? (スコア:1)
MHDは発電機を回すわけではないけど、なんか、どかん、とイキそうなきがします。
くぐってみても、難しい問題がありそうだし、まして、核燃料物質の混ざった
高温伝導流体というのも怖そう。