アカウント名:
パスワード:
山仕事だから、傾斜地で巨大な物体(樹木)を取り扱わなければならない。そりゃハイリスクだよね。
平地林で大型機械を使える地域とでは、生産性も安全性も比較になるはずもない。
戦中戦後は薪の使用量が半端なく多かったというのも林野庁の統計から分かること。当時の「木炭バス」なんていうのは「バイオマスエネルギーで動く公共交通機関」でもあったわけだが、運転手の一酸化炭素中毒(木炭ガスは昔の都市ガスと一緒で一酸化炭素と水素の混合物)が労働災害として問題になっていたりもした。こういうのはバイオマスエネルギーの「黒歴史」なんだと思う。
原発は現代文明の利益を享受するためには受け入れる必要があったリスクであり、被害者が生じたら受益者が力を合わせて支えるのは当然の理だろう。電気代や税金が上がるのはしょうがない、利益は既に受けちゃったんだもの。これからの世代は親のツケを払うことになるわけだ。命やふるさとは金で買えないのは分かっているけど、命はともかくふるさとはなくても収入源さえあれば生きていけるのは転勤族二世が証明している。持たざる者が持てる者が失う苦しみを理解出来ないだけなのかも知れないけれど。
とはいえ、原発プラントの寿命が廃炉処理期間を含め50年だとすると、1000年に一度の災害に遭う確率はなんと５％にもなる。p=0.05ってのはふつう「有意差がある」と言える基準としては一番甘いレベル、人の命に関わるような問題ではp=0.01でも甘いかも知れない。0.001なら５万年に一度の災害、それこそ天体衝突まで想定してもおかしくない。そこんとこを考えると、1000年前に記録があるレベルの災害を「想定外」として無視したのは、リスクマネジメント上きわめて由々しきことだろう。
ちゃんと計算すると「バイオマス」なんかで日本経済が回るわけがないのも分かり切っている。林野庁がエネルギー管理省庁に返り咲く日があるはずもない。さて、どうしたもんかねぇ。
>1000年前に記録があるレベルの災害を「想定外」として無視したのは、>リスクマネジメント上きわめて由々しきことだろう。
1000年前に起きた事は分かってましたが、次はあるのか、周期は何年なのかは分かってなかったというのも無視しては駄目かと。（ちなみに確実に起きると分かっていた、M7クラスの地震に対しては備えていたはず）
例えば富士山噴火なんかは確実に起こると言われてますが、想定してます?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
バイオマス、特に林業は悲惨 (スコア:2, 興味深い)
山仕事で、クリーンエネルギーというのは、原子力相手には太刀打ちできないだろう。木は、石油の半分の熱量。石油2億トン、石炭1億トンを使う日本では人が死ぬ前に、禿山になるのは、第二次世界大戦の経験上、確からしいのだが。
風力発電の設置が鳶仕事をどう増やすかは判らないけど。
日本の林業は山仕事だからね (スコア:2)
山仕事だから、傾斜地で巨大な物体(樹木)を取り扱わなければならない。そりゃハイリスクだよね。
平地林で大型機械を使える地域とでは、生産性も安全性も比較になるはずもない。
戦中戦後は薪の使用量が半端なく多かったというのも林野庁の統計から分かること。当時の「木炭バス」なんていうのは「バイオマスエネルギーで動く公共交通機関」でもあったわけだが、運転手の一酸化炭素中毒(木炭ガスは昔の都市ガスと一緒で一酸化炭素と水素の混合物)が労働災害として問題になっていたりもした。こういうのはバイオマスエネルギーの「黒歴史」なんだと思う。
原発は現代文明の利益を享受するためには受け入れる必要があったリスクであり、被害者が生じたら受益者が力を合わせて支えるのは当然の理だろう。電気代や税金が上がるのはしょうがない、利益は既に受けちゃったんだもの。これからの世代は親のツケを払うことになるわけだ。命やふるさとは金で買えないのは分かっているけど、命はともかくふるさとはなくても収入源さえあれば生きていけるのは転勤族二世が証明している。持たざる者が持てる者が失う苦しみを理解出来ないだけなのかも知れないけれど。
とはいえ、原発プラントの寿命が廃炉処理期間を含め50年だとすると、1000年に一度の災害に遭う確率はなんと５％にもなる。p=0.05ってのはふつう「有意差がある」と言える基準としては一番甘いレベル、人の命に関わるような問題ではp=0.01でも甘いかも知れない。0.001なら５万年に一度の災害、それこそ天体衝突まで想定してもおかしくない。そこんとこを考えると、1000年前に記録があるレベルの災害を「想定外」として無視したのは、リスクマネジメント上きわめて由々しきことだろう。
ちゃんと計算すると「バイオマス」なんかで日本経済が回るわけがないのも分かり切っている。林野庁がエネルギー管理省庁に返り咲く日があるはずもない。さて、どうしたもんかねぇ。
Jubilee
Re: (スコア:0)
>1000年前に記録があるレベルの災害を「想定外」として無視したのは、
>リスクマネジメント上きわめて由々しきことだろう。
1000年前に起きた事は分かってましたが、次はあるのか、周期は何年なのかは
分かってなかったというのも無視しては駄目かと。
（ちなみに確実に起きると分かっていた、M7クラスの地震に対しては備えていたはず）
例えば富士山噴火なんかは確実に起こると言われてますが、想定してます?