アカウント名:
パスワード:
その堤防がどうだったのかは、全然知らない。遠まわしに無駄って言いたいのではないけど。
そういう災害対策って、保険のようなもので。今回は偶然災害が来たから今回は偶然無駄じゃなかったとしても、割の合わない保険ってのは存在する。
今回、結果論的には保険かけて正解だったとしても。次回も同じように、あるいはもっと多額の保険かけるべきかは分からない。
今は、その偶然役立ったものが、割の合う保険だったかどうかを考えずに、ひたすら持ち上げられている感がある。これまでは、事業仕分けやら、コストカッター社長やらが、いざというときの備えを無駄と称してカットすることが良しとされていたから、備えることの重要さに再び気付けたのは、よいことだ。
けれど、今後、いろんな自治体がむやみやたらに災害対策に乗り出すような気がして心配。費用対効果を含めて、しっかりと検討しつつ、災害に強い街づくりをしてくれたらいいなー。
そうですね。ただし帳簿上で言うと固定資産への保険では、補償額>毎年の保険料積算+原価償却後の資産価値であった場合には、割に合ったと言ってもいいんじゃないでしょうか。この場合でも被害が発生しなかった場合には必ず 補償額(0)>保険料積算となるので割には合いません。
結局、程度の問題ってことですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Re: 部門名 (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
その堤防がどうだったのかは、全然知らない。遠まわしに無駄って言いたいのではないけど。
そういう災害対策って、保険のようなもので。
今回は偶然災害が来たから今回は偶然無駄じゃなかったとしても、
割の合わない保険ってのは存在する。
今回、結果論的には保険かけて正解だったとしても。
次回も同じように、あるいはもっと多額の保険かけるべきかは分からない。
今は、その偶然役立ったものが、割の合う保険だったかどうかを考えずに、ひたすら持ち上げられている感がある。
これまでは、事業仕分けやら、コストカッター社長やらが、いざというときの備えを無駄と称してカットすることが
良しとされていたから、備えることの重要さに再び気付けたのは、よいことだ。
けれど、今後、いろんな自治体がむやみやたらに災害対策に乗り出すような気がして心配。
費用対効果を含めて、しっかりと検討しつつ、災害に強い街づくりをしてくれたらいいなー。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
「割の合う保険」ってすごい違和感あります。
「割が合わない」投資だから「保険」だと納得するので。
# その割の合なさの程度問題なので言葉のアヤでしょうけど、なんか違和感あり。
Re: 部門名 (スコア:0)
そうですね。
ただし帳簿上で言うと固定資産への保険では、補償額>毎年の保険料積算+原価償却後の資産価値であった場合には、割に合ったと言ってもいいんじゃないでしょうか。
この場合でも被害が発生しなかった場合には必ず 補償額(0)>保険料積算となるので割には合いません。
結局、程度の問題ってことですね。