アカウント名:
パスワード:
47news, Q&A、プルトニウム検出の意味 原発敷地内土壌に [47news.jp]
人体への影響が極めて大きいアルファ線を出し、 呼吸などで体内に入ると骨や肺に沈着して、 強い発がん性を帯びるため非常に厄介だ。 同位体のうち、代表的なプルトニウム239の半減期は約2万4千年と非常に長く、 体内に入ると放射線を出し続け、排出されにくい。
同時に沸点が高く、気体状になって遠くまでは飛ばないので、 とりあえずは心配する必要はないようです。
気化はしないだろうけど微粒子が風に舞って花粉みたいに遠くに飛ぶよね。
動力炉・核燃料開発事業団の広報ビデオ>少年がプルトニウム溶液を飲んでも大丈夫 胃や腸に吸収されないから。>プルト君アニメ「頼れる仲間プルト君」(5分40秒あたり~)http://www.youtube.com/v/U0FkPRmSv14&hl=ja&fs=1&rel=0&hd=1 [youtube.com]後に撤回したそうです。
アメリカのPu注射の人体実験の結果はどうなったんだろう・・・
飲んでも排出され易くて割と平気だけど、呼吸で肺に届くと長く留まり影響が大きいそうです。
最近マスクをしている人が多いと思ったら、そういうことだったのか。
http://d.hatena.ne.jp/miraitokage/20110329/1301373438 [hatena.ne.jp]現状の大丈夫って意味あるのかな。
たしかに100%の核燃料が散逸することはないと思うが今後0.1%の散逸がないと言えるかというと難しいような気がする。
>#1000キロ・グラム(1トン)の0.1%は1キロ・グラム それが大気中に拡散されたら本当に大問題
ちなみに、長崎の原爆では6kg程度のプルトニウムが搭載され、およそ10%が反応し、残りは拡散したといわれています。
燃料棒のプルトニウム濃度が全く桁違いだから単純比較は微塵程も意味が無いけどね。
>圧力容器内の圧力が大気圧よりも高く保たれているということは完全に穴が開いたわけではない
圧力容器の小さなひびとか配管の隙間から熱湯が勢いよく吹き出てる様子が想像できるんですが、そういうのは穴が空いたとは言わないんですかね。
汲みに行くどころか25000年以上近寄れなくなる土地が福島にできるわけですよ
長崎に落とされた原爆はプルトニウムが10キロ使われてたそうだけど、福島原発にはどのくらい核燃料があるんでしょうね。封じ込めがうまくいくのかどうかで福島県が北斗の県になりかねないのでは
>福島県が北斗の県になりかねないのでは
ほくと市は山梨県ですよ。
#突っ込み待ちだとおもってもつい。
飲んでも平気
プッスゥ~
にげろー
プルトニウムは数十年前からずっと降り続けています。 [mri-jma.go.jp]空気中のプルトリウムが気になるなら早く地球外に行った方がいいですよ。
問題は量なのでそれを言わずに超音波加湿器とか言っても意味が無いですよ。
儲かったときのことだけ言って、リスクのほうは「聞かれなかったから」で黙ってるのは悪徳商法の常套手段ですな。
吸ったら危険は事実だけどね。
どういう時に出てきた話かにもよるよね。 「子供なんかに危険ありませんか?」 「子供が飲んだって排出されるから安全ですよ」だったら、故意に飲んだ場合だけに限定して答えることで他の場合の危険を知っててごまかしていると言えると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
飲んでも平気じゃなかったの? (スコア:0)
Re:飲んでも平気じゃなかったの? (スコア:3, 参考になる)
47news, Q&A、プルトニウム検出の意味 原発敷地内土壌に [47news.jp]
人体への影響が極めて大きいアルファ線を出し、 呼吸などで体内に入ると骨や肺に沈着して、 強い発がん性を帯びるため非常に厄介だ。 同位体のうち、代表的なプルトニウム239の半減期は約2万4千年と非常に長く、 体内に入ると放射線を出し続け、排出されにくい。
同時に沸点が高く、気体状になって遠くまでは飛ばないので、 とりあえずは心配する必要はないようです。
Re: (スコア:0)
気化はしないだろうけど微粒子が風に舞って花粉みたいに遠くに飛ぶよね。
Re: (スコア:0)
Re:飲んでも平気じゃなかったの? (スコア:1, 興味深い)
動力炉・核燃料開発事業団の広報ビデオ
>少年がプルトニウム溶液を飲んでも大丈夫 胃や腸に吸収されないから。
>プルト君アニメ「頼れる仲間プルト君」(5分40秒あたり~)
http://www.youtube.com/v/U0FkPRmSv14&hl=ja&fs=1&rel=0&hd=1 [youtube.com]
後に撤回したそうです。
アメリカのPu注射の人体実験の結果はどうなったんだろう・・・
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
飲んでも排出され易くて割と平気だけど、呼吸で肺に届くと長く留まり影響が大きいそうです。
Re:飲んでも平気じゃなかったの? (スコア:2, 参考になる)
原子力資料情報室
http://www.cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/23.html [www.cnic.jp]
Re:飲んでも平気じゃなかったの? (スコア:3, おもしろおかしい)
最近マスクをしている人が多いと思ったら、そういうことだったのか。
Re: (スコア:0)
そのうちの一人は私の姉だ‥orz 30分かけて説明して理解してもらったけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
----
以下プルト君の妄言
・ ・ ・ ・
飲み込んでしまっても、ほとんどが排出されてしまって、体の外に出てしまいます。
しかし傷口から血液の中に入ってしまった場合、簡単に体の外には出せません。
この場合、まずリンパ節に集まり、その後骨や肝臓に集まりアルファ線を出し続けます。
また、口から吸いこんでしまった場合、一部は吐く息と一緒に排出されますが、
場合によっては肺から、骨肝臓にうつり、長い間アルファ線を出しづけます。
プルトニウムは血液の中に入
Re: (スコア:0)
http://d.hatena.ne.jp/miraitokage/20110329/1301373438 [hatena.ne.jp]
現状の大丈夫って意味あるのかな。
たしかに100%の核燃料が散逸することはないと思うが
今後0.1%の散逸がないと言えるかというと難しいような気がする。
Re: (スコア:0)
そうでない限り大気中への核燃料の飛散を気にすることは無い(遠くまでは拡散しない)
しかし微量とはいえ冷却水に混じった形で漏れだしてくるのが止まらないのは危機的状況
とりあえず俺が住んでるのは都内だから海に流れ込んだ核燃料入り冷却水が右回りに環太平洋諸国沿岸を一周して東京湾にまでやってくる時には薄められているから無問題
過去の太平洋上での核実験の影響と比較すれば大したことはない
#1000キロ・グラム(1トン)の0.1%は1キロ・グラム それが大気中に拡散されたら本当に大問題(沖縄移住を考えよう)
Re:飲んでも平気じゃなかったの? (スコア:1, 参考になる)
>#1000キロ・グラム(1トン)の0.1%は1キロ・グラム それが大気中に拡散されたら本当に大問題
ちなみに、長崎の原爆では6kg程度のプルトニウムが搭載され、およそ10%が反応し、残りは拡散したといわれています。
Re: (スコア:0)
燃料棒のプルトニウム濃度が全く桁違いだから単純比較は微塵程も意味が無いけどね。
Re: (スコア:0)
>圧力容器内の圧力が大気圧よりも高く保たれているということは完全に穴が開いたわけではない
圧力容器の小さなひびとか配管の隙間から熱湯が勢いよく吹き出てる様子が想像できるんですが、そういうのは穴が空いたとは言わないんですかね。
Re: (スコア:0)
とりあえず今のところは原発近隣まで水を汲みに行かない限り
うっかり飲んでしまう心配はないんじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
汲みに行くどころか
25000年以上近寄れなくなる土地が福島にできるわけですよ
Re: (スコア:0)
Re:飲んでも平気じゃなかったの? (スコア:1)
長崎に落とされた原爆はプルトニウムが10キロ使われてたそうだけど、福島原発にはどのくらい
核燃料があるんでしょうね。
封じ込めがうまくいくのかどうかで福島県が北斗の県になりかねないのでは
Re: (スコア:0, オフトピック)
>福島県が北斗の県になりかねないのでは
ほくと市は山梨県ですよ。
#突っ込み待ちだとおもってもつい。
Re: (スコア:0)
飲んでも平気
プッスゥ~
にげろー
Re:飲んでも平気じゃなかったの? (スコア:2, 興味深い)
プルトニウムは数十年前からずっと降り続けています。 [mri-jma.go.jp]
空気中のプルトリウムが気になるなら早く地球外に行った方がいいですよ。
問題は量なのでそれを言わずに超音波加湿器とか言っても意味が無いですよ。
Re:飲んでも平気じゃなかったの? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
水蒸気なんかにしたら,それはもう...
# 飲むのもいやです。
吸ったら平気じゃないからでしょ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
儲かったときのことだけ言って、リスクのほうは「聞かれなかったから」で
黙ってるのは悪徳商法の常套手段ですな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
吸ったら危険は事実だけどね。
Re: (スコア:0)
どういう時に出てきた話かにもよるよね。
「子供なんかに危険ありませんか?」
「子供が飲んだって排出されるから安全ですよ」
だったら、故意に飲んだ場合だけに限定して答えることで他の場合の危険を
知っててごまかしていると言えると思う。