アカウント名:
パスワード:
首都機能を維持するために停電を避けたのは、わかる。正しい判断だ。
だが、文京区は別。4/5からの3日間は文京区から停電させるべきだろう。東日本全域が計画停電で苦労し、大規模停電を避けるために節電に努めているときに、読売は巨人-阪神戦を行うのだという。こともあろうに、大電力喰いのドームで。
> 50Hzの系統に直接つながる送電ルートそれがあるんだったら中部電力の50Hz地域からも直接送電できそうなものですが、そういう話も聞きませんね。物理的な制約により隣接する電力会社からしか供給を受けられないし、中部電力が振替供給しても周波数変換設備の変換能力100万kWの壁に阻まれるので意味がないという記事 [ldblog.jp]を見つけたのですが。
ググるとソースは日経しか出てこないけど、ホントなの?50Hzの系統に直接つながる送電ルートがあるの?
技術的なことはわからんが、木曽川周辺というか長野は、中央新幹線(中央新基幹送電線)をはじめとして西から東に行く電力の交差点になってます。林のように…というのは言い過ぎかも分からんけど、たくさん送電線が行き来してますのでそういうルートがあっても不自然じゃないかと。
>> 関西電力が木曽川水系にある2つの発電所から50Hzで発電して直接関東へ融通してる電力の合計が7万kWだそうで。>> ナイターで消費する電力が丁度それくらいなんですよね。
という情報が全て本当で,かつ今は電力の需給がちょうどピッタリだと仮定すると,
>> 関電はそこの電力と運転用の人員を引き上げちゃってもいいんじゃないですかね。
ってなことをした結果,合計で14万kWも足りなくなるわけですね.この状況だと世論からは「電力が足りない責任は関西電力にある」と叩かれる可能性が高いような.もしかして,関西電力をスケープゴートにしてプロ野球を守るという戦略ですか?
直流送電に移行しないのもそら理由はあるんでしょうが.
高校物理レベルの知識しか持ち合わせておりませんが、交流送電の理由は下記2点だと認識しています。
つまり、コストが安いく安全性も高いのが最終的な理由かと思われます。 送電効率をあげるため、家庭に引き込む直前まで6600Vの電圧が来ています。 それを電柱の変圧器で100Vに変換してますが、交流は変圧が容易なので変圧器の製造/保守のコストが安いわけです。 ただ、今回の災害を考慮すると、本当にコストパフォーマンスが良いのはどちらか?など見直されるかもしれませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
都内を計画停電に加えよう>東電 (スコア:2, 参考になる)
首都機能を維持するために停電を避けたのは、わかる。正しい判断だ。
だが、文京区は別。4/5からの3日間は文京区から停電させるべきだろう。
東日本全域が計画停電で苦労し、大規模停電を避けるために節電に努めているときに、読売は巨人-阪神戦を行うのだという。
こともあろうに、大電力喰いのドームで。
Re:都内を計画停電に加えよう>東電 (スコア:2, 興味深い)
ナイターで消費する電力が丁度それくらいなんですよね。
関電はそこの電力と運転用の人員を引き上げちゃってもいいんじゃないですかね。
関電も関東地方に電力を無駄遣いされる為に人員を山奥まで派遣して戦前から戦中に作られた古い設備を綱渡りで運用してる訳じゃないでしょうから。
関西電力が木曽川水系にある2つの発電所から50Hzで発電して直接関東 (スコア:0)
ググるとソースは日経しか出てこないけど、ホントなの?
50Hzの系統に直接つながる送電ルートがあるの?
Re: (スコア:0)
> 50Hzの系統に直接つながる送電ルート
それがあるんだったら中部電力の50Hz地域からも直接送電できそうなものですが、そういう話も聞きませんね。
物理的な制約により隣接する電力会社からしか供給を受けられないし、中部電力が振替供給しても周波数変換設備の変換能力100万kWの壁に阻まれるので意味がないという記事 [ldblog.jp]を見つけたのですが。
Re: (スコア:0)
同期式の発電機の回転数で簡単に周波数は変えれますので,それで発電周波数変えたらしいです。
水力発電所から50Hzに直接送電線・変電線がつながっていたら
周波数と送電ルートを変えれば物理的には供給できますね。
あと,位相もそろえないと意味ないけど。
中電(=つながっている関電他)が送電しているのは,
周波数変換所(超巨大インバータ)で60Hzを50Hzに変換しています。
Re: (スコア:0)
>同期式の発電機の回転数で簡単に周波数は変えれますので,それで発電周波数変えたらしいです。
>
>水力発電所から50Hzに直接送電線・変電線がつながっていたら
>周波数と送電ルートを変えれば物理的には供給できますね。
>あと,位相もそろえないと意味ないけど。
>
>中電(=つながっている関電他)が送電しているのは,
>周波数変換所(超巨大インバータ)で60Hzを50Hzに変換しています。
ん???
話つながってるか?
Re: (スコア:0)
技術的なことはわからんが、木曽川周辺というか長野は、中央新幹線(中央新基幹送電線)をはじめとして西から東に行く電力の交差点になってます。
林のように…というのは言い過ぎかも分からんけど、たくさん送電線が行き来してますのでそういうルートがあっても不自然じゃないかと。
かと。 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>> 関西電力が木曽川水系にある2つの発電所から50Hzで発電して直接関東へ融通してる電力の合計が7万kWだそうで。
>> ナイターで消費する電力が丁度それくらいなんですよね。
という情報が全て本当で,かつ今は電力の需給がちょうどピッタリだと仮定すると,
>> 関電はそこの電力と運転用の人員を引き上げちゃってもいいんじゃないですかね。
ってなことをした結果,合計で14万kWも足りなくなるわけですね.この状況だと世論からは「電力が足りない責任は関西電力にある」と叩かれる可能性が高いような.もしかして,関西電力をスケープゴートにしてプロ野球を守るという戦略ですか?
直流送電移行運動する? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
高校物理レベルの知識しか持ち合わせておりませんが、交流送電の理由は下記2点だと認識しています。
つまり、コストが安いく安全性も高いのが最終的な理由かと思われます。
送電効率をあげるため、家庭に引き込む直前まで6600Vの電圧が来ています。
それを電柱の変圧器で100Vに変換してますが、交流は変圧が容易なので変圧器の製造/保守のコストが安いわけです。
ただ、今回の災害を考慮すると、本当にコストパフォーマンスが良いのはどちらか?など見直されるかもしれませんね。