アカウント名:
パスワード:
どっちの気持ちもわかってやるせない気分になる。世間は東電憎しの一色だが。
発表が二転三転している。なんと鉄道各社との事前協議さえもしてなかったっぽい。極めつけが最終的に発表したのが前日の夜(!)だという。
憎いというよりは「おまえらバカじゃね?」と呆れてるんだと思う。意思決定があまりに遅すぎるんだよね。お役所仕事に慣れた老人だと、みんなこうなっちゃうのかなあ。
天災の発生から2日でそんな綺麗にまとまると思うの?
東電のだした答えよりよりすばらしい答えが出せるならぜひあなたに今後の計画をお願いしたいもんだね
> 天災の発生から2日でそんな綺麗にまとまると思うの?
常日頃、天災に備えたシミュレーションをしていれば速やかにまとまった計画が出せるはず。
問題なのはシミュレーションをしていなかった理由だ。
俺は思う。
「原発は安全で長期停止に陥ることないので 電力は安定供給できる」
という建前がシミュレーションを怠らせたのだと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
運用にちょっとでも関わると (スコア:3, すばらしい洞察)
どっちの気持ちもわかってやるせない気分になる。
世間は東電憎しの一色だが。
Re: (スコア:1)
発表が二転三転している。
なんと鉄道各社との事前協議さえもしてなかったっぽい。
極めつけが最終的に発表したのが前日の夜(!)だという。
憎いというよりは「おまえらバカじゃね?」と呆れてるんだと思う。
意思決定があまりに遅すぎるんだよね。
お役所仕事に慣れた老人だと、みんなこうなっちゃうのかなあ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
天災の発生から2日でそんな綺麗にまとまると思うの?
東電のだした答えよりよりすばらしい答えが出せるならぜひあなたに今後の計画をお願いしたいもんだね
Re:運用にちょっとでも関わると (スコア:2)
> 天災の発生から2日でそんな綺麗にまとまると思うの?
常日頃、天災に備えたシミュレーションをしていれば
速やかにまとまった計画が出せるはず。
問題なのはシミュレーションをしていなかった理由だ。
俺は思う。
「原発は安全で長期停止に陥ることないので
電力は安定供給できる」
という建前がシミュレーションを怠らせたのだと。
Re: (スコア:0)
>速やかにまとまった計画が出せるはず。
例えば、現状の福島第一原発の危機に対して優先度を考慮させずに、
アレもコレも「起こりえる」「可能性を否定できない」と対応させていたら、
二兎追うものは一兎をも得ずになる。
シミュレーションは人間が思いつく範囲内で、可能性の高い出来事に集中して対応する事です。
全く考えてない訳がない。
今考えるから、そう思うだけ。結果は先に存在しないよ。
人間が考え行動した後に、結果は無慈悲にやってくる。