アカウント名:
パスワード:
ナトリウム漏れ事故は、初歩的でもないような…。結果は単純に見えるけど、現象を分析していくと結構複雑な現象が絡んでて大変なことだよ。
まぁ単純にごつく作っておけよ、とか、安全係数の設定間違ってるだろ、とかそういう意味では初歩的だけど。
NHKの検証番組で、問題のセンサー部品を受注した町工場の人が設計ミスに気付いて指摘したのにいいから図面通りに作れと言われたのでそのまま作って納品したら事故が起きた、と本人が出てしゃべってるのを見た記憶があります。
そりゃ結果論ではなんとでも言えるわな。「だーからあんとき言ったのに」とか言う奴はは結構ごろごろしてるけど、殺意を覚えるよね。
わかってないな。そういうことを言う輩は占いと同じなんだよ。どうやっても当てはまることを言っておいて、後からそれを結果論で補強するんだよ。だからその時の忠告とやらは、酷く一般的なことで、具体性を欠くかないから、役に立たない。天気予報が「明日は晴れか曇りか雨か雪か雹か槍が降るでしょう」と予想しておいて、雨に濡れたら「ほら雨って言ったのに」と言ったら殺意を覚えるでしょう。それと同じこと。
この例もそれでしょう。実際一般的な方法で当該の部分を計算すると、強度的には十分なんだそうだ。一般的な数値計算ソフトで流体計算をすると、収束して一定の力が出てくる。この力では十分な安全率があったそうな。しかし、これを厳密に熱・流体・構造で時刻歴を考慮して連成計算すると、温度計の先端に渦が発生して、常に振幅振動が加わっているような状態になって、一定の力にはならないらしい。これは実験結果でも分かっている。破壊した原因はまさにこれで、繰り返し長い間そういった状態に置かれたことで破断した。
これをはじめに具体的に予想できた奴がいたなら是非とも一緒に仕事をしたいですね。かなり物理の感覚を身につけた人です。人間シミュレータと言ってもいいでしょう。ただ、残念ながらそういう人は滅多にいない。少なくとも私は会ったことがない。
わかってないな。そういうことを言う輩は占いと同じなんだよ。どうやっても当てはまることを言っておいて、後からそれを結果論で補強するんだよ。だからその時の忠告とやらは、酷く一般的なことで、具体性を欠くかないから、役に立たない。
グダグダ書いてるけど、あんたの主張は設計ミスを指摘した町工場の人がなにごとにも酷く一般的なことを言い散らす占い師に過ぎず、図面を見て直観的に設計の不備を感じ取る能力を持つ人ではなかったという論証には全くなってない。
途中の部分をすっぱり無くして引用しておいて何を。あんた途中の内容理解できてないだろ。どうやらあなたはデザイナーだか文章やさんで、技術的な素養や経験のある人ではないようだから理解しろというのも無理な話かもしれないが、内容は理解出来ないが、一般に予想できたら超能力と言っても差し支えない能力を町工場の人は持っていて、当時強く主張していなかったけど後にその点を指摘しているから、事前に精密に予想できた可能性が高い、という意見のどこが「論証」されたものなのかね。私には「まさか超能力は存在しないという証明がなされていないから、それがど
本は、もんじゅじゃないよ。
「吹き上が」るってどういう意味？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
そもそもの原因は単純な設計ミス (スコア:2, 参考になる)
http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/home/10.9.24monjuhearing.pdf
つり上げ用の２本の爪を開閉するロッドが90度クルリと回転してしまって，正常に爪の開閉が出来なくなってしまったのが問題
ロッドが回転しないようにするか，ロッド先端形状を半球状にでもしていたらトラブルは生じなかったし，実際にもんじゅの他の装置のグリッパーはそうなっていたというのだから呆れた話
http://www.page.sannet.ne.jp/stopthemonju/home/10.9.30griper.html
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ナトリウム漏れ事故は、初歩的でもないような…。
結果は単純に見えるけど、現象を分析していくと結構複雑な現象が絡んでて大変なことだよ。
まぁ単純にごつく作っておけよ、とか、安全係数の設定間違ってるだろ、とかそういう意味では初歩的だけど。
Re: (スコア:3, 興味深い)
NHKの検証番組で、問題のセンサー部品を受注した町工場の人が設計ミスに気付いて指摘したのにいいから図面通りに作れと言われたのでそのまま作って納品したら事故が起きた、と本人が出てしゃべってるのを見た記憶があります。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
そりゃ結果論ではなんとでも言えるわな。
「だーからあんとき言ったのに」とか言う奴はは結構ごろごろしてるけど、殺意を覚えるよね。
Re: (スコア:0)
> そりゃ結果論ではなんとでも言えるわな。
>「だーからあんとき言ったのに」とか言う奴はは結構ごろごろしてるけど、殺意を覚えるよね。
とか、忠告を無視しておきながら、自己正当化する奴の方に殺意を覚えるがな。
Re:そもそもの原因は単純な設計ミス (スコア:0)
わかってないな。
そういうことを言う輩は占いと同じなんだよ。
どうやっても当てはまることを言っておいて、後からそれを結果論で補強するんだよ。
だからその時の忠告とやらは、酷く一般的なことで、具体性を欠くかないから、役に立たない。
天気予報が「明日は晴れか曇りか雨か雪か雹か槍が降るでしょう」と予想しておいて、雨に濡れたら「ほら雨って言ったのに」と言ったら殺意を覚えるでしょう。
それと同じこと。
この例もそれでしょう。
実際一般的な方法で当該の部分を計算すると、強度的には十分なんだそうだ。一般的な数値計算ソフトで流体計算をすると、収束して一定の力が出てくる。この力では十分な安全率があったそうな。
しかし、これを厳密に熱・流体・構造で時刻歴を考慮して連成計算すると、温度計の先端に渦が発生して、常に振幅振動が加わっているような状態になって、一定の力にはならないらしい。
これは実験結果でも分かっている。破壊した原因はまさにこれで、繰り返し長い間そういった状態に置かれたことで破断した。
これをはじめに具体的に予想できた奴がいたなら是非とも一緒に仕事をしたいですね。
かなり物理の感覚を身につけた人です。人間シミュレータと言ってもいいでしょう。
ただ、残念ながらそういう人は滅多にいない。少なくとも私は会ったことがない。
Re:そもそもの原因は単純な設計ミス (スコア:1)
グダグダ書いてるけど、あんたの主張は
設計ミスを指摘した町工場の人がなにごとにも酷く一般的なことを言い散らす占い師に過ぎず、
図面を見て直観的に設計の不備を感じ取る能力を持つ人ではなかった
という論証には全くなってない。
Re: (スコア:0)
途中の部分をすっぱり無くして引用しておいて何を。あんた途中の内容理解できてないだろ。
どうやらあなたはデザイナーだか文章やさんで、技術的な素養や経験のある人ではないようだから理解しろというのも無理な話かもしれないが、内容は理解出来ないが、一般に予想できたら超能力と言っても差し支えない能力を町工場の人は持っていて、当時強く主張していなかったけど後にその点を指摘しているから、事前に精密に予想できた可能性が高い、という意見のどこが「論証」されたものなのかね。
私には「まさか超能力は存在しないという証明がなされていないから、それがど
Re:そもそもの原因は単純な設計ミス (スコア:1)
本は、もんじゅじゃないよ。
「吹き上が」るってどういう意味？