アカウント名:
パスワード:
じわじわとマズイ雰囲気が伝わってくるんだけど本当に大丈夫なのこれ?
閉炉しようにも壊さないと燃料抜けないっぽいし、壊すにはナトリウムが邪魔なんだけど、燃料抜かずにナトリウム抜くのもまずいっぽい雰囲気。
維持するにもコストかかるし廃棄するにはもっと膨大なコストかかる。しかも放置出来る間は安全だけど、廃棄に著しく危険を伴うとか、今後、経年劣化で危険な状態に陥らなければ良いのだけど、生殺しどころじゃなく、完全に時限爆弾だよね?これ?
いずれは、放置期間の維持費 + 廃棄コストがかかるので、復旧の見込みないなら今すぐ廃棄したほうがTOC最小なんだけど昨今の事業仕分けの雰囲気からして、これは当然後回しでしょ?一体どういう罰ゲームなの?これは?
いや別に、もうもんじゅの実験をあきらめれば破壊して取り出すことは可能なんだよ。ごみを落としたら二度と実験ができないだけ。
開けるまでに落ちたごみが冷却のナトリウムに乗って隅々まで行くだろう事を考えたら、どうせ実験は無理じゃ。いや、それどころかこれまでのリカバリ操作によって既に冷却材中にゴミが入ってしまっている可能性も有るかも。それだと放置すればするほど危険度はどんどん増して行くって事だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
閉炉 (スコア:0)
最低でも閉炉はしないといけないんでしょうけど…。
専用の処理機械でも作らないと、閉炉できないって事でしょうか。
一連の記事を見てると (スコア:0)
じわじわとマズイ雰囲気が伝わってくるんだけど本当に大丈夫なのこれ?
閉炉しようにも壊さないと燃料抜けないっぽいし、
壊すにはナトリウムが邪魔なんだけど、
燃料抜かずにナトリウム抜くのもまずいっぽい雰囲気。
維持するにもコストかかるし
廃棄するにはもっと膨大なコストかかる。
しかも放置出来る間は安全だけど、
廃棄に著しく危険を伴うとか、
今後、経年劣化で危険な状態に陥らなければ良いのだけど、
生殺しどころじゃなく、完全に時限爆弾だよね?これ?
いずれは、放置期間の維持費 + 廃棄コストがかかるので、
復旧の見込みないなら今すぐ廃棄したほうがTOC最小なんだけど
昨今の事業仕分けの雰囲気からして、これは当然後回しでしょ?
一体どういう罰ゲームなの?これは?
Re: (スコア:0)
いや別に、もうもんじゅの実験をあきらめれば破壊して取り出すことは可能なんだよ。
ごみを落としたら二度と実験ができないだけ。
Re:一連の記事を見てると (スコア:0)
開けるまでに落ちたごみが冷却のナトリウムに乗って隅々まで行くだろう事を考えたら、どうせ実験は無理じゃ。
いや、それどころかこれまでのリカバリ操作によって既に冷却材中にゴミが入ってしまっている可能性も有るかも。
それだと放置すればするほど危険度はどんどん増して行くって事だよね。