アカウント名:
パスワード:
そのくらい経ってしまったからこそ、そろそろ改良型を作ってもいい頃なんですが。
うまくいかないことが相次いで住民感情も悪い（設置場所がない）し、下手すると仕分けされ兼ねないしで、改良型も作れず、今の型で成果を出して信頼回復以外に逃げ道がないと言う状態になってしまっている。これを物理的に表したのがこの抜き差しならない状態なのかと思うとぐっときますね。
おいおい、お前らマジレスしてるけど「本物の最先端技術」ってのは皮肉だろ
誰もやってない、まさに字のごとく最先端だろｗ
＃洒落じゃなかったらすまんかった。元コメ正座な
考えようによっては単なる時代遅れとも。「まだ増殖炉とか言っているの？」とか言われても不思議じゃない方向に進んでいる様に見えるんだが。
でも、ウランもあと60年とか85年とか言われてるよ。これじゃあ石油の代替にならない。ここを打破する高速増殖炉を前提としての原子力ですから、高速増殖炉が実現できないとなれば、通常の原子力も立場がなくなってしまいます。
石油と同じで、60年後も残り60年って言ってるかもしれないけど。
核融合の悪口はそこまでだ！
> 核燃料の採掘・精錬・運搬、廃棄物の搬出・管理とあらゆる場面で> ディーゼルやガソリンで稼動する重機が必要です。
それらの重機は、たしかに現在は石油起源の燃料で動いています。将来、原子力で水素などの燃料を作れるようになるかも知れません。
> 原子炉を運転するにはディスポーザルな樹脂製品の数々で放射性物質の隔離も必須です。
原子力で作った豊富な電力を使って、二酸化炭素から有機物を作ればよいのです。
>つかエネルギーさえあれば石油なんて石炭液化するだけでいくらでも作れるしね。オイ待て。単に別の化石燃料に差し替えられているだけだぞ。まあ、それ言ったら高速増殖炉自体も似たようなモンなわけだが。
> トリウム原子炉では核兵器クラスのプルトニウムを作れないから、> もんじゅの開発を続けているのでしょう、という穿った見方もある。中国あたりは間違いなくそう見てますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
開発研究用の炉なんだから (スコア:2, 興味深い)
機会に恵まれたと思わなければ……
# 日本以外は諦めた『本物の最先端技術』ですからね
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:開発研究用の炉なんだから (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そのくらい経ってしまったからこそ、そろそろ改良型を作ってもいい頃なんですが。
うまくいかないことが相次いで住民感情も悪い（設置場所がない）し、下手すると仕分けされ兼ねないしで、改良型も作れず、今の型で成果を出して信頼回復以外に逃げ道がないと言う状態になってしまっている。
これを物理的に表したのがこの抜き差しならない状態なのかと思うとぐっときますね。
Re: (スコア:0)
おいおい、お前らマジレスしてるけど
「本物の最先端技術」ってのは皮肉だろ
誰もやってない、まさに字のごとく最先端だろｗ
＃洒落じゃなかったらすまんかった。元コメ正座な
Re: (スコア:0)
考えようによっては単なる時代遅れとも。
「まだ増殖炉とか言っているの？」とか言われても不思議じゃない方向に進んでいる様に見えるんだが。
Re: (スコア:0)
でも、ウランもあと60年とか85年とか言われてるよ。
これじゃあ石油の代替にならない。
ここを打破する高速増殖炉を前提としての原子力ですから、
高速増殖炉が実現できないとなれば、通常の原子力も
立場がなくなってしまいます。
石油と同じで、60年後も残り60年って言ってるかもしれないけど。
Re:開発研究用の炉なんだから (スコア:1)
資源の豊富なトリウム原子炉の開発をするという選択肢もあるのだが。
トリウム原子炉では核兵器クラスのプルトニウムを作れないから、
もんじゅの開発を続けているのでしょう、という穿った見方もある。
Re:開発研究用の炉なんだから (スコア:1, すばらしい洞察)
> これじゃあ石油の代替にならない。
それは前世紀1970年代に流布された幻想ですよ。
原子力発電は豊富な石油燃料と石油資源による物資供給がないと成立しません。
核燃料の採掘・精錬・運搬、廃棄物の搬出・管理とあらゆる場面で
ディーゼルやガソリンで稼動する重機が必要です。
原子炉を運転するにはディスポーザルな樹脂製品の数々で放射性物質の隔離も必須です。
昔も今もこれからも、原子力発電では石油の代替には絶対なりえません。
石油資源が枯渇した時点で原子力発電は運用できなくなるのです。
> ここを打破する高速増殖炉を前提としての原子力ですから、
> 高速増殖炉が実現できないとなれば、通常の原子力も
> 立場がなくなってしまいます。
今時、原子力推進派でも石油の代替なんて言いません。
最新の流行は「原子力発電は発電時にＣＯ２を出さない」です。
もちろん廃棄物の管理や廃炉・廃材に付随するＣＯ２は莫大な量に
換算されますがそれは言わないのがオトナのたしなみです。
もんじゅは廃炉もできず、ナトリウムの循環を停めることもできず、
燃料棒を抜くこともできずと、いつ爆発するかわからない不発弾に
資金を流し込み続ける化物になったわけですね。
これからの日本を担う若い世代たちは、働いて生み出した富を
もんじゅが暴走しないためにだけ吸い上げられるということです。
＃ スーパー堤防の完成まで400年というトンデモ話は批判されても
＃ ＮＵＭＯのいう高レベル廃棄物を地下で数百年も管理するという
＃ トンデモ話はスルーされる美しい国日本ですから。
Re: (スコア:0)
核融合の悪口はそこまでだ！
Re: (スコア:0)
> 核燃料の採掘・精錬・運搬、廃棄物の搬出・管理とあらゆる場面で
> ディーゼルやガソリンで稼動する重機が必要です。
それらの重機は、たしかに現在は石油起源の燃料で動いています。
将来、原子力で水素などの燃料を作れるようになるかも知れません。
> 原子炉を運転するにはディスポーザルな樹脂製品の数々で放射性物質の隔離も必須です。
原子力で作った豊富な電力を使って、二酸化炭素から有機物を作ればよいのです。
Re: (スコア:0)
IPv4と一緒だよ。ある日突然世界から石油が1滴もなくなってあらゆるエンジンが止まり樹脂製品が消滅するわけじゃない。 徐々に徐々に石油製品の値段が上がっていくだけ。
NAT技術を活用して(それがない仮定の世界よりも)IPアドレスの需要増を緩和できるのと同じで、エネルギーの供給源がいろいろあればそれだけ石油の高騰をやわらげられるってこと。
Re: (スコア:0)
>つかエネルギーさえあれば石油なんて石炭液化するだけでいくらでも作れるしね。
オイ待て。単に別の化石燃料に差し替えられているだけだぞ。
まあ、それ言ったら高速増殖炉自体も似たようなモンなわけだが。
Re: (スコア:0)
> トリウム原子炉では核兵器クラスのプルトニウムを作れないから、
> もんじゅの開発を続けているのでしょう、という穿った見方もある。
中国あたりは間違いなくそう見てますよね。