アカウント名:
パスワード:
100GBぽっちじゃ今現在でも小さい。お手ごろ価格帯に降りてくる頃にはもっと小さく感じられるだろう。
同意。現在の2層BD-Rでも高くて使う気しないのに。せめて今のDVDかその倍位の値段じゃないと厳しいし、そもそも100GならポータブルHDDの500Gが8000円以下で買える。
まぁデータ保存(バックアップ)用の光学メディアという認識はもう古いのかもしれませんが。
だからこそ3年程度昔のDVD-RAMに焼いた写真や動画が読み出せなくなるのを目の当たりにすると、光学メディアじゃバックアップは不安で使えないんですよ。(PanasonicのDVD-RAMでこうだからなー)
まだオリジナルがHDDに残っていたので事なきを得ましたが、今は同容量の別会社のHDDに複数バックアップ取ってますわ。
特に今からビデオもデジタルになって1Tなんてあっちゅーまですからね。アナログの8mmのテープのほうがまだ信頼性あるわorz
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
正直、100GBぽっちじゃ (スコア:0)
100GBぽっちじゃ今現在でも小さい。
お手ごろ価格帯に降りてくる頃にはもっと小さく感じられるだろう。
Re: (スコア:0)
同意。
現在の2層BD-Rでも高くて使う気しないのに。
せめて今のDVDかその倍位の値段じゃないと厳しいし、そもそも100GならポータブルHDDの500Gが8000円以下で買える。
まぁデータ保存(バックアップ)用の光学メディアという認識はもう古いのかもしれませんが。
Re: (スコア:1)
ポータブルHDDに大切なデータをコピーして、それでバックアップと呼べるんでしょうかねぇ。
今は何もかもデジタル化してしまって、全滅の危険をはらんでます。
特に大切なのは写真、今まで撮影してきた大切な大切な写真...一瞬で全消去されちゃって
「ごめん、小さい頃の写真は間違えて消しちゃって無いんだ」なんて情けない人にならぬよう
光学メディアに記録してきちんとDVDケースなりに入れて保管したほうがいいですよ。
BD-LEの2層メディアはとても高価ですが、1オペレーションで50Gまでバックアップできる
光学メディアはこれしかないので大変重宝していますm(_ _)m
何テラバイトものデータをHDDに持っているのは、データライフサイクル管理ができてない(ほったらかし)だからでは?
Re:正直、100GBぽっちじゃ (スコア:2, 参考になる)
だからこそ3年程度昔のDVD-RAMに焼いた写真や動画が読み出せなくなるのを
目の当たりにすると、光学メディアじゃバックアップは不安で使えないんですよ。
(PanasonicのDVD-RAMでこうだからなー)
まだオリジナルがHDDに残っていたので事なきを得ましたが、今は
同容量の別会社のHDDに複数バックアップ取ってますわ。
特に今からビデオもデジタルになって1Tなんてあっちゅーまですからね。
アナログの8mmのテープのほうがまだ信頼性あるわorz