アカウント名:
パスワード:
原発10基分に相当するお天気次第で出力が制御できない電力が送電網に結合されるとか超イヤなんですが。発電原価の高い揚水発電とかCO2排出量の多いコンバインドサイクル発電なんかが風力と同じだけの出力必要、とかになりませんよね。
広域で接続すれば有る程度平均化出来るってのは既に判っている事ですが。と言っても、日本の場合は電力会社別だけじゃなく周波数の問題も有るのですが、別段に使えない訳でもない。なんたって、昼間しか発電しない上に、家庭毎に細切れな太陽光発電なんてのもそれほどの問題を起こさずに増えつつある訳でして。
>別段に使えない訳でもない。整流してるし効率悪そうだな。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E4%B9%85%E9%96%93%E5%91%A8%E6%B... [wikipedia.org]
>それほどの問題を起こさずに増えつつある訳でして。まだカスみたいな量だから問題にならないだけじゃん?2倍買取の補助金を電気料金に上乗せとか、まじで頭悪いクソ政策だと思うし。
大容量の不安定な発電プラントを作ればそれにに見合った蓄電設備をセットで考えないといけ
大規模な蓄電設備が必要って言いますけど、そんなの、各家庭で太陽光発電設備とセットでPHVなり、EVなりを持てば、十分でしょう。
車として使わない限りは立派な蓄電設備ですよ。発電設備が分散型なら、蓄電設備も分散型でしょう。
8月のお盆休みの暑くて電力を一番使うとき、お線香あげに行く車で大渋滞が起きるのですよ。最も蓄電設備が必要な時に、電力網につながってなければ、系統管理者は途方に暮れてしまいます。
ですので、不随意に発電する風力発電所を大量に立てたならば、それに見合う信頼できる蓄電設備によるバックアップが必要だと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
風が吹けば (スコア:1, 興味深い)
原発10基分に相当するお天気次第で出力が制御できない電力が送電網に結合されるとか超イヤなんですが。
発電原価の高い揚水発電とかCO2排出量の多いコンバインドサイクル発電なんかが風力と同じだけの出力必要、とかになりませんよね。
Re: (スコア:0)
広域で接続すれば有る程度平均化出来るってのは既に判っている事ですが。
と言っても、日本の場合は電力会社別だけじゃなく周波数の問題も有るのですが、
別段に使えない訳でもない。
なんたって、昼間しか発電しない上に、家庭毎に細切れな太陽光発電なんてのも
それほどの問題を起こさずに増えつつある訳でして。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>別段に使えない訳でもない。
整流してるし効率悪そうだな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E4%B9%85%E9%96%93%E5%91%A8%E6%B... [wikipedia.org]
>それほどの問題を起こさずに増えつつある訳でして。
まだカスみたいな量だから問題にならないだけじゃん?
2倍買取の補助金を電気料金に上乗せとか、まじで頭悪いクソ政策だと思うし。
大容量の不安定な発電プラントを作ればそれにに見合った蓄電設備をセットで考えないといけ
Re: (スコア:1)
大規模な蓄電設備が必要って言いますけど、
そんなの、各家庭で太陽光発電設備とセットで
PHVなり、EVなりを持てば、十分でしょう。
車として使わない限りは立派な蓄電設備ですよ。
発電設備が分散型なら、蓄電設備も分散型でしょう。
Re:風が吹けば (スコア:1, すばらしい洞察)
8月のお盆休みの暑くて電力を一番使うとき、
お線香あげに行く車で大渋滞が起きるのですよ。
最も蓄電設備が必要な時に、電力網につながって
なければ、系統管理者は途方に暮れてしまいます。
ですので、不随意に発電する風力発電所を大量に
立てたならば、それに見合う信頼できる蓄電設備
によるバックアップが必要だと思います。