アカウント名:
パスワード:
原因は・なぜ押し間違えるような人物/環境だったのか・なぜ文字列入力だったのか・なぜリスク回避策が用意されていなかったのか
じゃないの?---
って、最近上司に怒られるんですよ
ジェイコム株の時も似たような話を見た気がする。
・押し間違えは起こるもの・コンマ一秒を競う世界で、入力速度を考えると文字入力が現実的な解。・正常な取引と異常な取引を自動的に見分ける方法がない。 取引をします。いいですか? 「YES/NO」みたいなのは論外。
ってとこじゃないの?YES/NOを一回追加したところで、みんなYを押すのが癖になって、安全性が上がるわけじゃない。
「リスク回避策を作れ」っていうなら、具体的に何をしたいのか言って欲しいなあ。どうせ何も考えてないんじゃないの?言うだけならタダだもんね。
それが「アルゴリズム売買」でしょう。
もうやってて、そのアルゴリズムの集積が、つぎなる挙動を誘発してると。
アルゴリズム売買は20年以上前の1987年10月9日のブラックマンデー [wikipedia.org]で大暴落を引き起こしてるので、今回もその線かもしれない。(何かを切っ掛けに投資会社のシステムが「売れ!」という判断を下して、売りが売りを呼ぶ連鎖反応を起こした)
#今回の件はブラックサースデー(暗黒の木曜日)とでも呼ばれるのだろうか。既に1929年10月24日のことをブラックサースデーと呼ぶけど。
元ACじゃないけど。
入力が異常値のときに限り、なるべく目立つ特別なダイアログを出す、というのが考えられる。
>正常な取引と異常な取引を自動的に見分ける方法がない。
10億なんて発注単位は異常なんじゃないか?常識的な発注単位のレンジを超えてた場合だけ、警告すればいい。同様に、現在価格から大きく剥離した値づけ同様に異常と判定するのも、そんな難しくないんじゃないか。
異常値の判定のための、閾値のとりかたは注意深く考える必要があると思うが、技術的に難しいことなんて何もないでしょ。
常識的な発注単位のレンジを超えてた場合だけ、警告すればいい。
本人に確認させるのでは不十分だと思う。上司と言うか、統括責任者と言うか、そういう立場の人にも確認させるべきなんじゃないかな?
それこそめくらばうわなにをすくぁwせdrftgyふじこl
> YES/NOを一回追加したところで、みんなYを押すのが癖になって、安全性が上がるわけじゃない。つーかまさにそれこそがジェイコムショックの原因だし。
元コメに書いてあるじゃん。
>・コンマ一秒を競う世界で、入力速度を考えると文字入力が現実的な解。コンマ一秒を争わなくてもいいように国際法とかで整備するのが理想的な解な気がするなぁ。誤発注によっていろんなところに影響が出て、世界同時不況みたいのまで誘発するような問題なんだから、証券会社の利益重視じゃなくて、安全重視にシフトすべきだと思います。
# 整備方法とか考えてないのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
原因? (スコア:0)
原因は
・なぜ押し間違えるような人物/環境だったのか
・なぜ文字列入力だったのか
・なぜリスク回避策が用意されていなかったのか
じゃないの?
---
って、最近上司に怒られるんですよ
Re:原因? (スコア:2, 参考になる)
ジェイコム株の時も似たような話を見た気がする。
・押し間違えは起こるもの
・コンマ一秒を競う世界で、入力速度を考えると文字入力が現実的な解。
・正常な取引と異常な取引を自動的に見分ける方法がない。
取引をします。いいですか? 「YES/NO」みたいなのは論外。
ってとこじゃないの?
YES/NOを一回追加したところで、みんなYを押すのが癖になって、安全性が上がるわけじゃない。
「リスク回避策を作れ」っていうなら、具体的に何をしたいのか言って欲しいなあ。
どうせ何も考えてないんじゃないの?言うだけならタダだもんね。
Re:原因? (スコア:1)
素人考えだけど、取引を実行した場合の株価の動きを雑にシミュレートして、自動損切りが走るような状況が発生するなら怪しい、とか。
Re:原因? (スコア:2)
それが「アルゴリズム売買」でしょう。
もうやってて、そのアルゴリズムの集積が、つぎなる挙動を誘発してると。
------ nori2
Re: (スコア:0)
アルゴリズム売買は20年以上前の1987年10月9日のブラックマンデー [wikipedia.org]で大暴落を引き起こしてるので、今回もその線かもしれない。
(何かを切っ掛けに投資会社のシステムが「売れ!」という判断を下して、売りが売りを呼ぶ連鎖反応を起こした)
#今回の件はブラックサースデー(暗黒の木曜日)とでも呼ばれるのだろうか。既に1929年10月24日のことをブラックサースデーと呼ぶけど。
Re: (スコア:0)
元ACじゃないけど。
入力が異常値のときに限り、なるべく目立つ特別なダイアログを出す、というのが考えられる。
>正常な取引と異常な取引を自動的に見分ける方法がない。
10億なんて発注単位は異常なんじゃないか?
常識的な発注単位のレンジを超えてた場合だけ、警告すればいい。
同様に、現在価格から大きく剥離した値づけ同様に異常と判定するのも、
そんな難しくないんじゃないか。
異常値の判定のための、閾値のとりかたは注意深く考える必要があると思うが、
技術的に難しいことなんて何もないでしょ。
Re:原因? (スコア:1)
常識的な発注単位のレンジを超えてた場合だけ、警告すればいい。
本人に確認させるのでは不十分だと思う。
上司と言うか、統括責任者と言うか、そういう立場の人にも確認させるべきなんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
それこそめくらばうわなにをすくぁwせdrftgyふじこl
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
異常値の場合ふだん見ないような色になるとさすがに気付くでしょう。
Re: (スコア:0)
> YES/NOを一回追加したところで、みんなYを押すのが癖になって、安全性が上がるわけじゃない。
つーかまさにそれこそがジェイコムショックの原因だし。
Re: (スコア:0)
元コメに書いてあるじゃん。
Re: (スコア:0)
>・コンマ一秒を競う世界で、入力速度を考えると文字入力が現実的な解。
コンマ一秒を争わなくてもいいように国際法とかで整備するのが理想的な解な気がするなぁ。
誤発注によっていろんなところに影響が出て、世界同時不況みたいのまで誘発するような問題なんだから、
証券会社の利益重視じゃなくて、安全重視にシフトすべきだと思います。
# 整備方法とか考えてないのでAC
Re:原因? (スコア:1)
「million」とか手で入力させてそれをコンピュータがパースするんでしょ?
チェックボックスにするとか、「16 M」見たいに頭文字だけ入れるようにするとかじゃない?普通。
「16 million」みたいにmillionをフルタイプで入力させるシステムなんて使ってるのかな、本当に。