アカウント名:
パスワード:
しかし、なんで鉛を使わないんだろう？環境汚染？ でも鉛を封じ込める方が楽じゃない？
液体金属なんだから熱伝導は良いだろうし、中性子を減速しない点では軽いナトリウムより有利なんだから、やっぱり鉛がダメという理由は分からんな。(ひょっとして、重いのが問題？)
なるほど、鉛はニッケルを溶かすのか。でも対策は考えられてて将来性はあるんだな。
中性子を食っちゃう材料は冷却には使い辛いと思うんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
水蒸気が問題 (スコア:4, 興味深い)
建物をコンクリで造ると、どうしても水分が湧いて出るので……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:4, 興味深い)
ナトリウムなどは、基本的に（水分を除いた）窒素ガス下で扱います
（もちろん、酸素を嫌う反応でも用いますが）
化学屋の感覚からすると、ナトリウムを冷却剤に使うなんてビックリです
ご指摘のような、建材の間からしみ込んでくる水分とかどうするのか
謎ですよ、、、、、、、、、
Re: (スコア:0)
でもビルゲイツ出資で最近話題の小型高速炉（4S） [toshiba.co.jp]もナトリウム使ってるんですよね。本当に大丈夫なんだろうかと不安視
Re:水蒸気が問題 (スコア:1)
しかし、なんで鉛を使わないんだろう？
環境汚染？ でも鉛を封じ込める方が楽じゃない？
the.ACount
Re:水蒸気が問題 (スコア:2, 参考になる)
を読めば自ずと分かるかと思います。
Re:水蒸気が問題 (スコア:1)
液体金属なんだから熱伝導は良いだろうし、中性子を減速しない点では軽いナトリウムより有利なんだから、やっぱり鉛がダメという理由は分からんな。(ひょっとして、重いのが問題？)
the.ACount
Re: (スコア:0)
自分で調べたり、考えたりしようね。むしろ鉛を使おうという発想の方が理解不能。
Re: (スコア:0)
> 自分で調べたり、考えたりしようね。
まず、自分がね。
> むしろ鉛を使おうという発想の方が理解不能。
知らぬが仏とはよく言ったもんだ。
Re:水蒸気が問題 (スコア:1)
なるほど、鉛はニッケルを溶かすのか。
でも対策は考えられてて将来性はあるんだな。
the.ACount
Re: (スコア:0)
中性子を食っちゃう材料は冷却には使い辛いと思うんだ。
Re: (スコア:0)
(念のため。1756386 へのコメント）
Re: (スコア:0)
ほとんど素通しします。
中性子を散乱するかとか、速い熱中性子を減速させられるかというなら、
中性子と重さがほとんど同じ水素原子が一番。
通常の原子炉が水や重水を使って中性子を減速させている理由は、
大量の水素を含むから。
同じ理由で、分厚いコンクリートも中性子を遮断するのに有効。
というわけで、原子核の大きさで中性子がぶつかるかどうかが決まる
わけではありませんし、吸収されるかどうかは更に別です。
これ [amazon.co.jp]とか