アカウント名:
パスワード:
LED電球は、電気用品安全法の規定から外れる(http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/kaishaku/taishou_hitaishou/20030729/led_bulb.pdf)ため、どんな粗悪な物を作っても販売OKです。
規定ができるまでは使用しないことをお勧めします。
CISPR15の改正で検討が行われているみたいですね。情報通信審議会情報通信技術分科会 [soumu.go.jp](の資料70-4)やCISPR委員会 [soumu.go.jp]
経産省（電安法）ではなく総務省（電波法？）での規制を待つしかないのかな？
PSEを調べるんで電気用品安全法を読んでみたけど、まさに役所の管轄（たぶん利権）と大手メーカー保護の精神にあふれている。海外製品と小規模事業者を締め出すための方策があちこちに！
でもそれが結局は日本をガラパゴス化して、世界に通用しない製品を溢れさせているようだ。
そういう心配は、PSEが施行されても以前として残ってる。例外と適応外をみるとすぐにわかるよ。そこが、まさにPSEが何を狙ったかという本質がわかるところ。
電気用品安全法ってブラックリスト(規定されているもののみが規制)なんですか。ホワイトリスト(規定されているもの以外は販売禁止)じゃないと役に立たないと思うんですが、企業活動の自由を著しく損ねるので資本主義国家では難しいんでしょうか。それとも別ツリーにあるように小規模事業者と海外の事業者を締め出すのに十分役に立ってるのでしょうか。
CISPR-15 の規定はあるようですね。 http://bit.ly/dwH2jy [bit.ly]
参考 http://jp1lrt.asablo.jp/blog/cat/led/ [asablo.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
電気用品安全法に規定がないので (スコア:4, 興味深い)
LED電球は、電気用品安全法の規定から外れる(http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/kaishaku/taishou_hitaishou/20030729/led_bulb.pdf)ため、どんな粗悪な物を作っても販売OKです。
規定ができるまでは使用しないことをお勧めします。
Re:電気用品安全法に規定がないので (スコア:1, 参考になる)
CISPR15の改正で検討が行われているみたいですね。
情報通信審議会情報通信技術分科会 [soumu.go.jp](の資料70-4)やCISPR委員会 [soumu.go.jp]
経産省（電安法）ではなく総務省（電波法？）での規制を待つしかないのかな？
Re: (スコア:0)
PSEを調べるんで電気用品安全法を読んでみたけど、まさに役所の管轄（たぶん利権）と大手メーカー保護の精神にあふれている。海外製品と小規模事業者を締め出すための方策があちこちに！
でもそれが結局は日本をガラパゴス化して、世界に通用しない製品を溢れさせているようだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういう心配は、PSEが施行されても以前として残ってる。例外と適応外をみるとすぐにわかるよ。そこが、まさにPSEが何を狙ったかという本質がわかるところ。
Re: (スコア:0)
国際規格にしたって「理論」ではなく「数」で決まる世の中ですもん。
そこではＥＵは強いですよ，投票はＥＵ１票ではなく各国で１票ですからね。
でも，日本での問題は「郵政省vs通産省」に尽きますけどね。
（個人的には「経産省」びいき。総務省は早く手を引けと・・・）
# 電波行政は利権の巣窟と思ってやまないAC
Re: (スコア:0)
ソレを言うなら逓信省だろうに。
Re: (スコア:0)
電気用品安全法ってブラックリスト(規定されているもののみが規制)なんですか。
ホワイトリスト(規定されているもの以外は販売禁止)じゃないと役に立たないと思うんですが、企業活動の自由を著しく損ねるので資本主義国家では難しいんでしょうか。それとも別ツリーにあるように小規模事業者と海外の事業者を締め出すのに十分役に立ってるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
CISPR-15 の規定はあるようですね。 http://bit.ly/dwH2jy [bit.ly]
参考 http://jp1lrt.asablo.jp/blog/cat/led/ [asablo.jp]