アカウント名:
パスワード:
CD-ROMドライブ出始めのころ、パイオニアのエンジニアだったと思うが雑誌のインタビュー記事で「CD-ROMドライブは技術的に6倍速が限界」と語っていたのを思い出します。(違っていたらごめんなさい。前後を覚えていないので間違って記憶しているかもしれません。)しかし、現実では10倍速20倍速なんてのも当たり前に出たのは皆さんご存知の通り。
ハードディスクやの容量限界や転送速度なんてのも今この瞬間の製造技術では限界が見えても、ちょっとしたブレイクスルーであっという間に限界なんて超えられるんじゃないかななんてこのニュースを見ながらおもっちゃいます。
さて、次はどんな限界が想定されてそれをどう乗り越えていくんでしょうか。
USB1.1での転送速度の上限であって、製造上の限界ではないと思う。安全を考慮した物理限界は10,000rpm(約50倍速)だけど,実際には回転数を落として5,000rpmくらいにしてピックアップの数を増やすことで読み出し/書き込み速度上げてるし。
>USB1.1での転送速度の上限であって、製造上の限界ではないと思う。
CD-ROMドライブ出始めの時代なのでUSBなどありません。SCSI接続が主流のころの話です。Windows3.1でしたね。
転送速度はSCSI-2で10MB/sですから12MbpsのUSB1.1より圧倒的に速いI/Fです。したがってI/Fの限界を理由とした話ではなかったと思います。
CLVのまま回転数を上げていたので、外周部では速度を上げたり上げたあと安定するのに時間がかかったりした。制御系の速度の問題もあった。
近年のCAV方式だと外周で最大n倍速になるだけで、本当に速くしているのはマルチピックや回転制御が楽になったとかバッファメモリのコストが減ったとかいろいろな恩恵。
>CD-ROMドライブ出始めの時代なのでUSBなどありません。>SCSI接続が主流のころの話です。Windows3.1でしたね。サウンドブラスター接続のCD-ROMでslackwareのインストールに苦労した記憶が
でも、実用限界としてはけっこういい線な数字かも。# 流石に騒音と振動に耐えられなくなるので。
じゃ単にマルチビームを思いつかんかっただけかな。
過去の人間を未来の基準でバカにしたところで何が得られるというのか。
# 30年後の計算機の標準的なメモリ容量を予測できないオレも先見性がないのかな。
俺が昔聞いた話では、「回転数をあげすぎるとディスクが浮くからだめ」という物理的な制約が理由だったと思う。
おっとUMDの悪口はそこまでだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
昔々 (スコア:2, 興味深い)
CD-ROMドライブ出始めのころ、パイオニアのエンジニアだったと思うが雑誌のインタビュー記事で「CD-ROMドライブは技術的に6倍速が限界」と語っていたのを思い出します。
(違っていたらごめんなさい。前後を覚えていないので間違って記憶しているかもしれません。)
しかし、現実では10倍速20倍速なんてのも当たり前に出たのは皆さんご存知の通り。
ハードディスクやの容量限界や転送速度なんてのも今この瞬間の製造技術では限界が見えても、ちょっとしたブレイクスルーであっという間に限界なんて超えられるんじゃないかななんてこのニュースを見ながらおもっちゃいます。
さて、次はどんな限界が想定されてそれをどう乗り越えていくんでしょうか。
Re:昔々 (スコア:0)
USB1.1での転送速度の上限であって、製造上の限界ではないと思う。
安全を考慮した物理限界は10,000rpm(約50倍速)だけど,実際には
回転数を落として5,000rpmくらいにしてピックアップの数を増やす
ことで読み出し/書き込み速度上げてるし。
Re:昔々 (スコア:1)
>USB1.1での転送速度の上限であって、製造上の限界ではないと思う。
CD-ROMドライブ出始めの時代なのでUSBなどありません。
SCSI接続が主流のころの話です。Windows3.1でしたね。
転送速度はSCSI-2で10MB/sですから12MbpsのUSB1.1より圧倒的に速いI/Fです。
したがってI/Fの限界を理由とした話ではなかったと思います。
Re:昔々 (スコア:3, 参考になる)
CLVのまま回転数を上げていたので、外周部では速度を上げたり
上げたあと安定するのに時間がかかったりした。
制御系の速度の問題もあった。
近年のCAV方式だと外周で最大n倍速になるだけで、本当に速く
しているのはマルチピックや回転制御が楽になったとかバッフ
ァメモリのコストが減ったとかいろいろな恩恵。
Re:昔々 (スコア:1)
>CD-ROMドライブ出始めの時代なのでUSBなどありません。
>SCSI接続が主流のころの話です。Windows3.1でしたね。
サウンドブラスター接続のCD-ROMでslackwareのインストールに苦労した記憶が
Re: (スコア:0)
でも、実用限界としてはけっこういい線な数字かも。
# 流石に騒音と振動に耐えられなくなるので。
Re: (スコア:0)
じゃ単にマルチビームを思いつかんかっただけかな。
Re: (スコア:0)
メインメモリが640kBあれば十分だって言ったり戦場で飛行機なんか役に立たんって言ったりした人と同じくらい先見の明に欠けた人だっただけ。
Re: (スコア:0)
過去の人間を未来の基準でバカにしたところで何が得られるというのか。
# 30年後の計算機の標準的なメモリ容量を予測できないオレも先見性がないのかな。
Re: (スコア:0)
俺が昔聞いた話では、「回転数をあげすぎるとディスクが浮くからだめ」という物理的な制約が理由だったと思う。
Re: (スコア:0)
おっとUMDの悪口はそこまでだ。