アカウント名:
パスワード:
LANもそうだけど、コンシューマ向けにここまで高速なものは必要ないような気がする。
LANは100BASE、USBは2.0。PATA HDDで十分な私はオールドタイプでしょうか?
デジタルビデオはおろかデジタルカメラもケータイのしか持ってないんですが,たしかに周りの既婚者は次々とデジタルビデオ買ってます.やっぱり子供がいるとあれこれ残そうって思うんでしょうねぇ.翻って子供がいないとお金も物も残す相手がいないので,なんか人生全てが面倒で無駄に思えてきます.むしろ何も残さずきれいに消えようと.仕事ではデジタルアーカイブ系の事業にかかわったりしてるけど,なんかねぇ,実感が無い.
私も独身だから想像でしかないけど、将来子供が結婚式を挙げるときにスライドショーに写すための写真やビデオが無いと、子供自身が困るという懸念が結婚式を挙げた経験のある人たちにはあるのかも知れません。
私も自分の映っている写真がほとんど無いので、スライドショーは無理だろうなと思っています。(というか、結婚を諦めていますが...)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ここまでの高速化が必要か? (スコア:3, おもしろおかしい)
LANもそうだけど、
コンシューマ向けにここまで高速なものは必要ないような気がする。
LANは100BASE、USBは2.0。
PATA HDDで十分な私はオールドタイプでしょうか?
Re: (スコア:1)
たしかにたくさんビデオ撮りますよね (スコア:1)
デジタルビデオはおろかデジタルカメラもケータイのしか持ってないんですが,たしかに周りの既婚者は次々とデジタルビデオ買ってます.やっぱり子供がいるとあれこれ残そうって思うんでしょうねぇ.翻って子供がいないとお金も物も残す相手がいないので,なんか人生全てが面倒で無駄に思えてきます.むしろ何も残さずきれいに消えようと.仕事ではデジタルアーカイブ系の事業にかかわったりしてるけど,なんかねぇ,実感が無い.
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
私も独身だから想像でしかないけど、将来子供が結婚式を挙げるときに
スライドショーに写すための写真やビデオが無いと、子供自身が困るという懸念が
結婚式を挙げた経験のある人たちにはあるのかも知れません。
私も自分の映っている写真がほとんど無いので、
スライドショーは無理だろうなと思っています。
(というか、結婚を諦めていますが...)
やってみてわかりましたが(オフトピ気味) (スコア:0)
私も結婚するなんて夢にも思わなかったのですが、結婚とは関係なくそのうちデジタル化しておこうと思っていた古い写真の詰まったアルバムが十数冊、物置に山済みされていたのを放置していたおかげでひどい目にあってます(現在進行形)。
もしも残っているものが少ないなら今がチャンスだと思います。
オフトピ気味な苦労話になりますが、写真用のアルバムで台紙に貼り付け保護フィルムで覆うタイプのものの場合、台紙から剥がすと写真がバリバリになっちゃったり、かと言って保護フィルムは浮いてる事も多いので CIS のスキャナじゃ綺麗に取り込めなかったり、そもそも台紙のサイズが 300mmx300mm とかあるので A4 スキャナじゃ一度に取り込めなかったりと、簡単に取り込めば済む話にはなりません。しかも、綺麗に取り込もうと思えば思うほど表面に付着した微細なほこり等まで精細に写り込んでしまうため、取り込みに要する手間隙も飛躍的に増大していきます。カールの問題や、傾きの調整など、こだわりだしたらきりがありません。
あと、これは整理の仕方に問題があるのですが、アルバムに整理されているからと言って、それらの写真が時系列に正しく並んでいるわけではありませんでした。
これを結婚が決まったてから引っ張り出してきて、スキャンしてはおおよその日時を特定してくって作業はスケジュール的にも結構たいへんです。
ビデオを多数残している人なんかは、S-VHS-C とか Hi8 とかの場合再生用の機器を確保するのが既に致命的に困難な人も多いのではないかと思われます。
アレげな人間としては、たとえその可能性が限りなくゼロに近かったとしても、来るべき将来、不測の事態が起こった際「こんなこともあろうかと!!!」と言いながら嬉々としてデジタルデータの目一杯詰まったストレージを取り出す日を夢見て、日々手持ちコンテンツのデジタル化と整理に勤めるべきであると訴える次第であります。
さて、本題の USB 3.0 ですが、銀塩の写真とは言え 300mmx300mm のアルバムを何も考えずに TIFF 化すると数百MB~数GBとか平気で行けちゃいます。スキャナの最高解像度で取り込んだりした日には、写真だからと言って容量は軽視できません。ましてや動画がある人は数TBですら平気で食いつぶしてしまうでしょう。
そしてデータが数GBを超えた辺りから USB 2.0 はおろか SATA-II でも次第にコピーの際に苦痛を感じてくるはず。データを満載した 1TB の HDD なんて SATA-II の理論値(3Gbps)でコピー出来たとしても軽く 40 分以上を要します。これを特殊ケースと捕らえるかどうかはその人次第ですが、妥協しなければごく一般的な人の場合でもデータ量はいくらでも増える可能性はあるわけです。
最後に、保存性を考えた場合、いくら速いとは言え最近の BUFFALO の HDD はドライブは中身が Samsung 製だったりするので、個人的には貴重なデータの保存用に使うには躊躇します。