アカウント名:
パスワード:
LEDは発熱しませんが付帯回路が発熱するんですよ。ですから白熱電球のように光っている部分が熱くなるのではなく口金近くの回路部分が熱くなります。
15WのACアダプタでも結構熱くなるので60Wならなおさら。
>LEDは発熱しませんが付帯回路が発熱するんですよ。
いやいやいやいやっ! LEDは発熱しますって! 変換効率が100%じゃない---せいぜいで20%程度---以上、光に変換できなかった分は熱になるわけで…。
LED自体より発熱する付帯回路って、どれだけ効率が悪いんだか…。 AC100V用LEDナツメ球なら、そんなこともありそうです。昔ながらに5Vで赤や緑のLEDを1個点灯させるのに直列に入れた抵抗も、LED以上の電力を消費してるか。
LED信号機は、発熱が少ないので雪が付着して見えなくなる。ので寒冷地では導入が進んでいない。というのを聞いた事がある。
照明用だけで発熱が問題になっているのか?
信号用と照明用では、出力≒単位面積当たりの発熱がまるで違うものなのでしょう。
信号用は、LED自身が発光していることが伝わればよいですが、照明用は他の物体を照らし出すものです。照明用LEDは直視できないくらいに明るい。
>LED信号機は、発熱が少ないので雪が付着して見えなくなる。
都市伝説じゃね?もし本当にそうだったら、押しボタン式信号や夜間の黄色点滅もヤバい事になっているはずだし。
信号機は電球だけ交換ではないため、筐体内にそれなりのスペースはあります。周りを黒くしているので輝度はそんなに必要なかったりします。
照明LEDでは・効率はよくて蛍光灯並なので、蛍光灯並の輝度なら蛍光灯くらいの熱は出る・口金を互換にしているが、蛍光灯のようにスパイラルにすることで面積を稼ぐ ことができない(加工がめんどくさい)ので熱がこもるのが問題なのではないかと。
蛍光灯をしのぐようになれば、白熱球の代替としてのネックに悩まなくて済むのに。
原理的には蛍光灯より効率が上がるはずなのに、何がネックなんだろう?効率を上げるとレーザーになったりして・・
つhttp://srad.jp/comments.pl?sid=329239&cid=1001198 [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
LED電球の場合、発熱量が大きいため (スコア:0)
Re:LED電球の場合、発熱量が大きいため (スコア:0)
LEDは発熱しませんが付帯回路が発熱するんですよ。
ですから白熱電球のように光っている部分が熱くなるのではなく
口金近くの回路部分が熱くなります。
15WのACアダプタでも結構熱くなるので60Wならなおさら。
Re:LED電球の場合、発熱量が大きいため (スコア:2, 興味深い)
>LEDは発熱しませんが付帯回路が発熱するんですよ。
いやいやいやいやっ! LEDは発熱しますって!
変換効率が100%じゃない---せいぜいで20%程度---以上、光に変換できなかった分は熱になるわけで…。
LED自体より発熱する付帯回路って、どれだけ効率が悪いんだか…。
AC100V用LEDナツメ球なら、そんなこともありそうです。昔ながらに5Vで赤や緑のLEDを1個点灯させるのに直列に入れた抵抗も、LED以上の電力を消費してるか。
文体的に(オフトピ) (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re: (スコア:0)
1WのLEDですらヒートシンク無しでは一瞬で焼き切れます
15WのACアダプタがかなり発熱するのは、利用できる電流に幅を持たせているから効率が悪くて発熱するためですよ。
流す電流が固定なら付帯回路も効率上げられるので、発熱も心配するほどではありません。
#放熱不足のヒートシンク触って火傷したことがあるのでAC
Re: (スコア:0)
LED信号機は、発熱が少ないので雪が付着して見えなくなる。
ので寒冷地では導入が進んでいない。
というのを聞いた事がある。
照明用だけで発熱が問題になっているのか?
Re:LED電球の場合、発熱量が大きいため (スコア:2)
信号用と照明用では、出力≒単位面積当たりの発熱がまるで違うものなのでしょう。
信号用は、LED自身が発光していることが伝わればよいですが、照明用は他の物体を照らし出すものです。照明用LEDは直視できないくらいに明るい。
Re:LED電球の場合、発熱量が大きいため (スコア:2, 参考になる)
北海道では 道路の信号機は 順調にLEDに切り替わっています
もともと着雪しにくい地方ですが不具合を感じたことはないですね
縦型信号機が主流でしたがLEDでは横配列の薄型になっています。
導入時期や場所によるのでしょうが、ひさしも小さなタイプが多いので雪が積もりにくくはなってるよう。
猛吹雪でも高輝度のおかげで本体が見えなくても光は見やすくなりました
車のテールライト(LED)は、表面が凍ったときに解けにくい気がします。
HIDはすぐ解けるのに。
Re:LED電球の場合、発熱量が大きいため (スコア:1)
>LED信号機は、発熱が少ないので雪が付着して見えなくなる。
都市伝説じゃね?
もし本当にそうだったら、押しボタン式信号や夜間の黄色点滅もヤバい事になっているはずだし。
Re: (スコア:0)
信号機は電球だけ交換ではないため、筐体内にそれなりのスペースはあります。
周りを黒くしているので輝度はそんなに必要なかったりします。
照明LEDでは
・効率はよくて蛍光灯並なので、蛍光灯並の輝度なら蛍光灯くらいの熱は出る
・口金を互換にしているが、蛍光灯のようにスパイラルにすることで面積を稼ぐ
ことができない(加工がめんどくさい)ので熱がこもる
のが問題なのではないかと。
蛍光灯をしのぐようになれば、白熱球の代替としてのネックに悩まなくて済むのに。
Re:LED電球の場合、発熱量が大きいため (スコア:1)
原理的には蛍光灯より効率が上がるはずなのに、何がネックなんだろう?
効率を上げるとレーザーになったりして・・
the.ACount
Re: (スコア:0)
つ
http://srad.jp/comments.pl?sid=329239&cid=1001198 [srad.jp]