アカウント名:
パスワード:
島のような土地が少なくて外からの送電も結構難しくて、なおかつ風があまり一定しない場所についてはあまり考えられてなさそうな気もしたり。日本とか:-P
# しかしまぁ、たとえば夏冬の寒暖差とか上手く利用出来ないものかねぇ、# とか夢想してみたりということは結構ありますが。# あくまでもSFレベルの話で。# でも、冬に氷を造っておいて夏の貯蔵庫に利用とかはそれっぽいのか。
# コメントの方が多くなったけどID
国土がクソ狭いくせにエネルギー消費量が多い日本は、やはり資源小国。太陽熱・光発電もね。
装置の小型化や高効率化で建物の屋上などに設置する涙ぐましい努力はしているものの、どかーんと何百基も風車が建てられるような国とは勝負になりません。そりゃ数百基もある風車の何個かが常に壊れてても、許容範囲だろうて。考え方や環境の違いだよね。
理論的には日本周辺の海域に設置すればすべて解決するのだろうけど、できるものならとっくにやっていると思うよ。
まて！地熱とか海洋温度差、潮汐力発電は使えないのかな？
# 全く根拠無し
狭い国土のわりに、地震・火山・台風・大雪と、災害王国の日本。しかもこれらのエネルギーは1発でもかなりのもの。これを利用する技術開発ができれば怖いものなし。
ほーら、東海・東南海地震が待ち遠しくなってきたでしょう。
地熱・潮汐・海流による発電は、いわゆる自然エネルギーの中でも出力変動が少ないので、利用できればおいしいでしょう。太平洋上で火山の多い島国である日本には、わりと資源があるようで、発電可能量についての試算もいくつか出ていたと思います。実際どのくらい利用できるか私はちょっと判断できませんが、資源量は結構なものだったような。
さすがに地震は変動量(?)が多いし、利用しづらいでしょうね。
# まあ、そのうち音力発電あたりが「地震でエコ」をやってくれるかもしれませんが。
地熱発電は日本じゃ無理ですね。温泉業界が黙っていない。草津が今そうでしょ。「温泉が枯れたらどうしてくれる」とかうるさいうるさい。
なんと、それはもったいない。発電後に出る温排水が、風呂にはちょうどよいくらいの湯加減なのに。:-)
地熱と言っても温泉だけじゃなくて、海底にもその手の熱源があるから大丈夫かなと・・・
一方、潮汐の方は貝やらフジツボが付かない安価な素材の開発が急がれるのですね:-P
世界最大の露天温泉 [wikipedia.org]が、地熱発電所からの温排水を再利用していますしね。
海底だとそのぶん温度差も大きいんで、多少コスト吸収されそうな希ガス。
原発の温排水も使えないかな。放射能放射線が難病治療に効果があるとかないとかってのをうたい文句にしてさ。
# おら普通の銭湯でいいや。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
例によって例のごとく (スコア:1)
島のような土地が少なくて外からの送電も結構難しくて、
なおかつ風があまり一定しない場所については
あまり考えられてなさそうな気もしたり。
日本とか:-P
# しかしまぁ、たとえば夏冬の寒暖差とか上手く利用出来ないものかねぇ、
# とか夢想してみたりということは結構ありますが。
# あくまでもSFレベルの話で。
# でも、冬に氷を造っておいて夏の貯蔵庫に利用とかはそれっぽいのか。
# コメントの方が多くなったけどID
Re: (スコア:1)
国土がクソ狭いくせにエネルギー消費量が多い日本は、やはり資源小国。
太陽熱・光発電もね。
装置の小型化や高効率化で建物の屋上などに設置する涙ぐましい努力はしているものの、
どかーんと何百基も風車が建てられるような国とは勝負になりません。
そりゃ数百基もある風車の何個かが常に壊れてても、許容範囲だろうて。
考え方や環境の違いだよね。
理論的には日本周辺の海域に設置すればすべて解決するのだろうけど、
できるものならとっくにやっていると思うよ。
Re: (スコア:1)
まて！
地熱とか海洋温度差、潮汐力発電は使えないのかな？
# 全く根拠無し
Re:例によって例のごとく (スコア:1)
狭い国土のわりに、地震・火山・台風・大雪と、災害王国の日本。
しかもこれらのエネルギーは1発でもかなりのもの。
これを利用する技術開発ができれば怖いものなし。
ほーら、東海・東南海地震が待ち遠しくなってきたでしょう。
Re:例によって例のごとく (スコア:2)
地熱・潮汐・海流による発電は、いわゆる自然エネルギーの中でも出力変動が少ないので、利用できればおいしいでしょう。太平洋上で火山の多い島国である日本には、わりと資源があるようで、発電可能量についての試算もいくつか出ていたと思います。実際どのくらい利用できるか私はちょっと判断できませんが、資源量は結構なものだったような。
さすがに地震は変動量(?)が多いし、利用しづらいでしょうね。
# まあ、そのうち音力発電あたりが「地震でエコ」をやってくれるかもしれませんが。
Re:例によって例のごとく (スコア:1, すばらしい洞察)
草津が今そうでしょ。「温泉が枯れたらどうしてくれる」とかうるさいうるさい。
潮汐は出力の割には大掛かりな設備が要るのとメンテナンスが大変らしいですよ。
貝やらフジツボやら引っ付きまくるとかなんとか。
海流って結構変わるでしょ。黒潮の流れが変わることで漁業に影響してるし。
案外安定してないんです。
そんなわけで、結局日本向けでは期待できそうもないのでした。
Re:例によって例のごとく (スコア:2)
なんと、それはもったいない。発電後に出る温排水が、風呂にはちょうどよいくらいの湯加減なのに。:-)
Re:例によって例のごとく (スコア:1)
地熱と言っても温泉だけじゃなくて、
海底にもその手の熱源があるから大丈夫かなと・・・
一方、潮汐の方は貝やらフジツボが付かない安価な素材の開発が急がれるのですね:-P
Re: (スコア:0)
あまり深いところだとコストがかかるし、浅い沿岸だとやっぱり温泉地があるし…
#日本人、温泉好き過ぎ!
Re:例によって例のごとく (スコア:1, 興味深い)
世界最大の露天温泉 [wikipedia.org]が、地熱発電所からの温排水を再利用していますしね。
Re:例によって例のごとく (スコア:2)
海底だとそのぶん温度差も大きいんで、
多少コスト吸収されそうな希ガス。
Re:例によって例のごとく (スコア:1)
原発の温排水も使えないかな。
放射能放射線が難病治療に効果があるとかないとかってのをうたい文句にしてさ。
# おら普通の銭湯でいいや。