アカウント名:
パスワード:
// 参考リンクも見てないうちからfp
膨大な数の小規模発電設備で、大需要をまかなっちゃえという話は姿形を変えつつ、ちょくちょく出てくるんだけど、多数設置した設備のメンテナンスやリプレースとかは、どこまで考慮されているんでしょうね?
現実に、資本投下して、プラント設置してプロジェクト走らせようぜ、という話ではなくて、「論理的には可能だよ」という事を示すに留めるレベルの話題だとは思うんだけど。
でもでも、設定厨としては、そういう観点も盛り込んでおいて欲しいトコロ。
// じゃ、本家見てきます
なんで沿岸なんでしょうね。
大洋のど真ん中に発電所があっても、その電力を使いたいという人は陸地ほどはいないからでしょう。
あとは、(浅いことによる)設置の容易さや、(陸地に近いことによる)メンテナンスの容易さ、送電ロスの少なさといったところではないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
設備の経年変化は十分に考慮されているのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
// 参考リンクも見てないうちからfp
膨大な数の小規模発電設備で、大需要をまかなっちゃえ
という話は姿形を変えつつ、ちょくちょく出てくるんだけど、
多数設置した設備のメンテナンスやリプレースとかは、
どこまで考慮されているんでしょうね?
現実に、資本投下して、プラント設置して
プロジェクト走らせようぜ、という話ではなくて、
「論理的には可能だよ」という事を
示すに留めるレベルの話題だとは思うんだけど。
でもでも、設定厨としては、
そういう観点も盛り込んでおいて欲しいトコロ。
// じゃ、本家見てきます
Re: (スコア:0)
設定的には海の制約条件次第で面積はいかようにでもなりそうですが・・・
なんで沿岸なんでしょうね。
Re:設備の経年変化は十分に考慮されているのか? (スコア:2)
大洋のど真ん中に発電所があっても、その電力を使いたいという人は陸地ほどはいないからでしょう。
あとは、(浅いことによる)設置の容易さや、(陸地に近いことによる)メンテナンスの容易さ、送電ロスの少なさといったところではないでしょうか。