「DVDサイズで1.6TBの容量を実現」記事へのコメント

光学メディアはもう不要だと思っている

[Anonymous Coward]

傷ついて読めなくなる。
汚れて読めなくなる。
変形して読めなくなる。
変質して読めなくなる。

半導体でも同じだけど、より弱い光学メディアはもう不要だと思っている。

# でもCDは買い続けているのでAC

Re:

[L.Entis (21733)]

でも、個人的にはマスクROMならまだしも、書き換え可能なROMは長期保存には不安が…

Re:

[phenix (31258)]

光学ディスクがなくなったら、
サンコーあたりから、ツメの裏にタクトスイッチを仕込んだ、
ツメを折ると書き込みできなくなるUSBメモリが出ますから大丈夫です。

# やっぱり書き込みたくなったらセロテープを貼ればOK

Re:光学メディアはもう不要だと思っている

[L.Entis (21733)]

いえ、私が懸念しているのは、長期保持期間中における電荷量の劣化です。
現状、すでに問題にならないほど長期保存できるのかもしれませんが、寿命と言うと書き換え回数ばかりで、長期保存の話を聞くことが無いので、「100年放置していてもデータは消えません」と製品として謳ってくれないと長期保存に使おうと言う気にはなれないと言う話です（＾＾；

Re:光学メディアはもう不要だと思っている

[Anonymous Coward]

[データを「10億年」保持可能：カーボン・ナノチューブ利用]
http://wiredvision.jp/news/200906/2009060323.html [wiredvision.jp]

Re:光学メディアはもう不要だと思っている

[QwertyZZZ (8195)]

ドライブの対応を考えたら、どんなメディアでも適度にリフレッシュするしかないと思います。
例えば、既にPATA接続の機器は減りつつありますし、5インチのMOの対応は？って事になってますよね。

あと、現状では光学ドライブは転送レートの点でバックアップメディアとして不適になりつつ有るっぽい。
家庭でも1TBなんてHDDが普通になった結果、それを網羅して書き込む時間が現実的で無いものになりつつある。
ディスクの高密度化は兎も角、高速化にはディスク自体の強度が問題になるレベルになっているから、いきなり桁上げの高速化は難しいのじゃなかろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

ntnmgrs .....

Re:

[Anonymous Coward]

http://japanese.engadget.com/2008/07/15/sandisk-sd-worm/ [engadget.com]

これの大容量版が普及すればいいのにね。
Flashのスペックシート見るとSLCで10年、2-bit MLCで4年、(3|4)-bit MLCでそれ以下と言うのが
標準的のようですがMLCでも25年くらいは持って欲しいと思います。

# 5年くらい放置してたフラッシュメディア(MLCだったかな？)が消えてて愕然としたことがある。
# データ諦めてフォーマットしたら使えましたが･･･。

Re:

[Anonymous Coward]

多分、何らかの冗長化符号を可視パターンにして、レーザープリンタで2部印刷して、密閉乾燥ボックスの中に紙 (できれば和紙？) で保存ってのが安心だと思うのですが。

攻殻機動隊(TVアニメの方)で機密文書をバーコードでエンコードしているシーンがありましたが、あんなノリかと。もっとも、電脳化できない一般人の我々としては、読むのにスキャナが必要になるとか、スキャナのフィーダで紙詰まりしたらどうしようかとか、むしろHD Camの前にかざすだけでokにならんかなとか、そんなことも考えちゃいますが。

1.5TB保管するのに紙が何メートル (厚さですよもちろん) 必要かは知りませんが :-p

Re:

[Anonymous Coward]

そんなことするなら、初めからオリジナルの書類で置いておけばいいんじゃまいか？

文字コードに変換してそれをさらに紙に出力する意味がわからん。

Re:

[Anonymous Coward]

100年だとCD-ROMでも厳しそうだけど。