アカウント名:
パスワード:
エネルギー変換効率ではなくてコストでしょ。パネルのエネルギー変換効率が1%向上しても、それによってパネルの価格が2%上昇したら魅力なんて全くないわけです。
コストの方はどうにか安価なのは作れるようになった。効率の低い方のではってのは有るが、そちらの方が採算的には良いのは確かでしょうね。
但し、それってのは設置面積って別問題が出てくる。アメリカとか中国みたいに広大な空き地で太陽光発電所ってのであればそれも良いでしょうけど、一般家庭の屋根の上、なんてのはサイズ的に限りが有る。ましてや集合住宅なんてのは屋根面積に比較して世帯数が多い。
って事でライフサイクルコストのみを見ると有効な実効率が得られないって事にもなる。
日当たりのよいそれなりに広い屋根を持っている身としては、変換効率なんかより、高耐久・低価格を目指して欲しい。
まだ電気代に比べて、充分に低価格にはなってないよ。
25年前の太陽電池、まだまだ現役 性能落ちず中古販売 [asahi.com]こういう事実?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
重要なのは・・・ (スコア:0)
エネルギー変換効率ではなくてコストでしょ。パネルのエネルギー変換効率が1%向上しても、それによってパネルの価格が2%上昇したら魅力なんて全くないわけです。
Re: (スコア:0)
コストの方はどうにか安価なのは作れるようになった。
効率の低い方のではってのは有るが、そちらの方が採算的には良いのは確かでしょうね。
但し、それってのは設置面積って別問題が出てくる。
アメリカとか中国みたいに広大な空き地で太陽光発電所ってのであればそれも良いでしょうけど、
一般家庭の屋根の上、なんてのはサイズ的に限りが有る。
ましてや集合住宅なんてのは屋根面積に比較して世帯数が多い。
って事でライフサイクルコストのみを見ると有効な実効率が得られないって事にもなる。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
日当たりのよいそれなりに広い屋根を持っている身としては、
変換効率なんかより、高耐久・低価格を目指して欲しい。
まだ電気代に比べて、充分に低価格にはなってないよ。
Re:重要なのは・・・ (スコア:0)
25年前の太陽電池、まだまだ現役 性能落ちず中古販売 [asahi.com]
こういう事実?