アカウント名:
パスワード:
コンピュータ黎明期から言われてきた言葉。
・UNIVAC1・IBM360・CDC6600・CRAY-1
当時世界で数台売れればいいモノ
現実世界のニーズは、ご承知のとおり
予測不可能なこと「も」あるから、暖かく見守りましょう。それに、日本の電機メーカーは、死に体だから (ごほごほ
そういう風に思われてしまうので、今回はペタフロップス級でないと実現できない研究やソフトウェア開発にもお金がつぎこまれています。なんどかスラドのコメントで指摘がありました。マイコミとか pc watch とかでもちゃんと研究成果の発表会の様子が報道されています。
ちゃんと勉強してから批判するようにしたほうがいいんじゃないかな。まぁ広報はたりてないかもしれんが http://www.nsc.riken.jp/topics.html [riken.jp] から全部たどれるようですし。
それに富士通のはそれこそ PC ワークステー
本来はそうなんです.それは認めます.
でも今回は「箱がある,これで何が出来る?おまえら使い倒してみろよ」っていう新しい方法論を試しているのです.これは公式見解ではありませんが,次世代スパコンの研究会で偉い先生から言われたことです.それで今まで出来ないとおもってたことができるようになるんならいいんじゃないって?ことです.これはあなたのような批判が当然でますが,批判が出ないようなことはある意味やってもしょうがないんです.新しい事をするのだから批判が出て当然です.なのでリスキーなのは百も承知で,文科省からもアプリ開発&研究の進捗をつねに監視され
いままで出来なかったことが出来るようになる、といったようなことを言われるとワクワクしますが、本当にそれでいいのでしょうか。
もう一つ考えなければならない点は、箱ものとして作ったスパコンのアーキテクチャが、HPCの将来を担うものなのか、という点です。
超弩級の世界最大の戦艦を作ったものの、時代は空母+艦載機になってしまい、沖縄への玉砕作戦ぐらいしか使い道が思いつかなかった、てなことを再現しそうで、、、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
売れなきゃ意味がない (スコア:0)
いくら世界最高性能を達成しても、価格が高いんじゃ、国威発揚以外に意味はないのでは?
過去の歴史からは・・・(Re:売れなきゃ意味がない (スコア:1)
コンピュータ黎明期から言われてきた言葉。
・UNIVAC1
・IBM360
・CDC6600
・CRAY-1
当時
世界で数台売れればいいモノ
現実
世界のニーズは、ご承知のとおり
予測不可能なこと「も」あるから、暖かく見守りましょう。
それに、日本の電機メーカーは、死に体だから (ごほごほ
Re: (スコア:0)
箱物行政とか揶揄されるのは、需要に対して供給のほうばかりに熱心だからだと思う。
Re: (スコア:2)
そういう風に思われてしまうので、今回はペタフロップス級でないと実現
できない研究やソフトウェア開発にもお金がつぎこまれています。
なんどかスラドのコメントで指摘がありました。
マイコミとか pc watch とかでもちゃんと研究成果の発表会の様子が報道されています。
ちゃんと勉強してから批判するようにしたほうがいいんじゃないかな。まぁ広報はたりてないかもしれんが
http://www.nsc.riken.jp/topics.html [riken.jp] から全部たどれるようですし。
それに富士通のはそれこそ PC ワークステー
Re: (スコア:0)
順序が逆なんですよ。
本来なら、
これこれこういう研究をやりたいが、それにはペタフロップス級のスパコンを使う必要があるので、どこかで安く使えませんか?
という話がたくさん集まって、じゃぁペタフロップス級のスパコンを作って皆で使いましょう、ってことになるべき。
ところが、
まずペタフロップス級のスパコンを作りたいね。そのためには、ペタフロップス級が必要な研究を考え出さなくちゃ
という流れになってる。
誰かが指摘していたけど、プロジェクトにスパコン屋ばかりが名を連ねていて、ユーザーである研究者が不在。
Re: (スコア:4, 興味深い)
本来はそうなんです.それは認めます.
でも今回は「箱がある,これで何が出来る?おまえら使い倒してみろよ」っていう新しい方法論を試しているのです.
これは公式見解ではありませんが,次世代スパコンの研究会で偉い先生から言われたことです.
それで今まで出来ないとおもってたことができるようになるんならいいんじゃないって?ことです.
これはあなたのような批判が当然でますが,批判が出ないようなことはある意味やってもしょうがないんです.
新しい事をするのだから批判が出て当然です.なのでリスキーなのは百も承知で,文科省からもアプリ開発&
研究の進捗をつねに監視され
Re: (スコア:0)
手段を問わず実現することが求められているのであれば、
不可能が可能になるならコストは問題ではないしょうが、
果たして、求められているのでしょうか。
いままで出来なかったことが出来るようになる、
といったようなことを言われるとワクワクしますが、
本当にそれでいいのでしょうか。
Re: (スコア:1)
もう一つ考えなければならない点は、
箱ものとして作ったスパコンのアーキテクチャが、HPCの将来を担うものなのか、という点です。
超弩級の世界最大の戦艦を作ったものの、時代は空母+艦載機になってしまい、沖縄への玉砕作戦ぐらいしか使い道が思いつかなかった、てなことを再現しそうで、、、
Re: (スコア:0)
スパコンは戦闘はしませんが…
不適切な比喩しか思い浮かばないようでは、あなたのこれも
> 箱ものとして作ったスパコンのアーキテクチャが、HPCの将来を担うものなのか、という点です。
杞憂ということで片付けてよさそうです。
Re:過去の歴史からは・・・(Re:売れなきゃ意味がない (スコア:0)
国策で超高性能スパコンを作ったものの、その利用料金が高いために、
コンピューティングを必要としている「客」は、安い別の手段を選択し、
無用な長物になってしまった
というのが、戦艦大和の例え話で言いたかったことだと思いますよ。
ちょっと理解しようと頭をひねれば、これくらい第三者でもわかりますって。
Re: (スコア:0)
> コンピューティングを必要としている「客」は、安い別の手段を選択し、
> 無用な長物になってしまった
思い込みを捨ててESの実績を見れば、これは事実ではないことが理解いただけると思います。
そもそも、USHさんの話はこれからの話(再現しそうで、、、、という未来形)、あなたの話は今までの実績の話です(無用な長物になってしまった、という過去形)。混同してもらっては困ります。
もしかしてUSHさん、大鑑巨砲主義を放棄していれば日本軍は勝っていたなんておっしゃる?
Re: (スコア:0)
> 無用な長物になってしまった
当然これは未来の時点から見た話でしょ。
Re: (スコア:0)
> 当然これは未来の時点から見た話でしょ。
ご自分の間違いの尻拭いを押しつけ、それを「当然」呼ばわりは承服しかねます。
一体あなた(がた)は何がしたいのですか。
不適切な例えなどやめて、ESなり京速の実情に即してご自分の主張を述べればいいじゃないですか。