アカウント名:
パスワード:
まあ、ポエムランタンシェード程度なら厚みが無いんで体積的には・・・って思ったけど、1cc辺りだとやっぱちょっと心配ですよね。
例だけじゃなく価格も出してくれてくれればもうちとマジメに考えたのに。
メンガーのスポンジ [wikipedia.org]ならどれだけ作っても体積ゼロで無料!
――という訳にはいきませんかそうですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
物理の法則は苛酷 (スコア:2, すばらしい洞察)
1cc3ドルと聞けば安い気がするけれど、
ちょっと大きなものを注文すると、
面積は2乗、体積は3乗で増加してすぐにえらい値段になってしまいそうな。
嵩張るもの(デススター等)よりも
細いもの(フィギュア等)や
平たいもの(ファルコン号等)の方がリーズナブルな値段で
そこそこのサイズのものを作れそうです。
Re:物理の法則は苛酷 (スコア:3, おもしろおかしい)
>細いもの(フィギュア等)や
>平たいもの(ファルコン号等)の方が
賓乳はステータス……
#そろそろ言い飽きてきた。
##見飽きてはいない
Re: (スコア:0)
まあ、ポエムランタンシェード程度なら厚みが無いんで体積的には・・・って思ったけど、1cc辺りだとやっぱちょっと心配ですよね。
例だけじゃなく価格も出してくれてくれればもうちとマジメに考えたのに。
Re: (スコア:0)
使われる材料の容積での計算なら、
風船の張りぼてのように、ごく薄の皮一枚のモデルを作るというのはどうか?
ではフラクタルで (スコア:3, おもしろおかしい)
メンガーのスポンジ [wikipedia.org]ならどれだけ作っても体積ゼロで無料!
――という訳にはいきませんかそうですか。