アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
去年のストーリーから (スコア:3, 参考になる)
http://srad.jp/hardware/07/06/09/0228211.shtml [srad.jp]
1年前は2mの距離で60Wの電力を40％の効率で伝送
今回は60cmの距離で60Wの電力を75%効率で伝送
コイル形状が違うけどなんか去年より距離あたりの伝送効率悪くなってる気がする
Re:去年のストーリーから (スコア:2, おもしろおかしい)
それとも、距離が3分の1になるから、効率は3倍の120%になるはずだ
とかいいたいのだろうか…それはちょっと大発明すぎるが。
Re: (スコア:0)
Re:去年のストーリーから (スコア:1, 興味深い)
それはこいつの効率の距離依存性がわからんので何とも言えないかと。
#単なる拡散のr^-2よりは緩いだろうけど、1次元のr^0よりはきつい、
#って程度の予想しかすぐには言えんので。
Re: (スコア:0)
それよりも今回の送信周波数はどのくらいなんでしょう。ソースの方にも書いてないように思えますが…。
周波数によっては大気の窓による減衰率が分かるんですが。
＃ぶら下げるところはここでいいのだろうか
Re: (スコア:0)
Re:去年のストーリーから (スコア:1)
3次元空間に広がっていく場合はそうだけど，今回のようにある程度局在した
モードの場合は必ずしも距離の自乗に反比例するとは限りませんよ．