アカウント名:
パスワード:
沖合いに作ったら送電はどうするの?発電衛星みたいにレーザーやマイクロ波でも使う?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
漁業権 (スコア:1, 興味深い)
一番は台風で三番目に津波かな
でも、廃村寸前になってる漁村もあることでしょうから、そこを狙うんでしょうか?
Re:漁業権 (スコア:1, 参考になる)
> 120~700mの深さの海域
結構沖の方にも建設できるみたいだから、建設する位置をよく考えれば海岸線に風力発電所を建設するよりよっぽど津波に対して強いんじゃないかな。
送電は? (スコア:0)
沖合いに作ったら送電はどうするの?発電衛星みたいにレーザーやマイクロ波でも使う?
Re:送電は? (スコア:2, 興味深い)
領海内なんて、ではないでしょうかね。
#浮かせるよりも海底を
#這わすのかな?
Re:漁業権 (スコア:1)
風車の振動が海中生物に与える影響も不明ですね。
鯨や海豚の歌に影響があったりして。
We believe you can fly.
Re: (スコア:0)
WATARIDORIを見たことがないのかな? 海上だの岬だのにこういうのを
ぶったてちゃうひとたちって。
Re:漁業権 (スコア:2, 興味深い)
ちゃんと渡り鳥たちの航路も調査して設置するということをすれば、少なくとも渡り鳥に関しては
対策が打てるのでは?
Re:漁業権 (スコア:1)
でも飛行ルートとか、生息地の調査とかの
ある程度の事前調査で影響は低下できるんじゃないですかね。
…オロロン島とかに作るわけではないだろうし。
全く影響ないというのは難しいけど、バードストライクと同じである程度は仕方ないし。
#公正な調査方法とか調査組織を選定する方が難しいかもorz
Re:漁業権 (スコア:1)
彼等は良い眼を持っているし、タービンエンジンではないのですから
「風車に吸い込まれ」たり、障害物にわざわざ近寄ってぶつかるような
事がそんなしょっちゅう起こってたまるか、という気がします。
Re:漁業権 (スコア:1, 参考になる)
プラットホームの構造と設置の仕方によっては、かえってよい漁場に
なることもあるし、そこはプランと話の持っていき方次第だと思う。
洋上なら津波の心配も少ないしね。
それより、洋上から延びる高圧電線と送電用鉄塔の設置にお金がか
かりそう。
Re:漁業権 (スコア:1)
で、未来には、風力発電で台風を衰えさせる影響で、渇水とかね。
--------
人間が活動すれば、自然環境に何らかの影響はある訳で、どこまで
は許容できるかの見極めが重要。
Re:漁業権 (スコア:1)
余計な廃熱(って出るのかな?)で海水を少し温めれば、魚も寄ってきます!
Re: (スコア:0)