アカウント名:
パスワード:
3.5インチサイズなのだけれど内部が2.5インチプラッタ、というのは、日立GSTの「Ultrastar 15K147シリーズ」で採用されてますね。もう4年前ですか。
もっとも、この日立GSTのドライブは、低発熱よりも回転数の高速化を狙ったようですが。15,000rpmです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
3.5インチサイズで2.5インチプラッタ (スコア:4, 参考になる)
3.5インチサイズなのだけれど内部が2.5インチプラッタ、というのは、日立GSTの「Ultrastar 15K147シリーズ」で採用されてますね。もう4年前ですか。
もっとも、この日立GSTのドライブは、低発熱よりも回転数の高速化を狙ったようですが。15,000rpmです。
Re:3.5インチサイズで2.5インチプラッタ (スコア:2, 参考になる)
うちでも日立のSCSIなドライブ使ってましたが、15000RPM機のシークの速さに慣れると、もう戻れない。
なので、(音の)自己主張の激しいドライブですが、未だにシステムは15000RPMなドライブに入れて、使用頻度の高いアプリとSWAPは別の10000RPMを使ってます。
Ultrastarは壊れちゃったので今はAtlas使ってますが、10000RPMなDDYSは頑丈らしく、未だに元気です。
Re:3.5インチサイズで2.5インチプラッタ (スコア:2, 参考になる)
1万5千回転に慣れてしまうと戻れなかったのですが、先日ふとしたことで500GBの7200回転なHDDの先頭40GBだけと言うヘンな使い方をすると、これが1万5千回転の環境を越えてました。
500GBのディスクで40GBだけってのは、シークする場所もほとんど動かないのでシークタイムが凄いことになっているのかなぁと思ったり。シーケンシャルも凄いので、一度やってると面白いと思いますよ。
SCSIの維持費に疲れたのでAC
Re:3.5インチサイズで2.5インチプラッタ (スコア:1)
あえて、15000rpmのディスクを使わずに、容量の大きな10000rpmのディスクを
外周部だけ使う。
37.5G *4 ストライピング構成で、20GBぐらいのパーテーションを切って使ってま
した。転送速度は130~140MB/sec ぐらいまでいったと思うのですが、今や単体の
ドライブ普通のインターフェースでそのスピードなんですね。
# 一台追加して、5台でRAID5にすると、がっくりスピードが落ちた。
# *5でストライピングに戻しても、120MB/secぐらいしか出なかった。
Re:3.5インチサイズで2.5インチプラッタ (スコア:1)
う、ヘンなのでしょうか?私も最近はそういう使い方をしてます。その前までは寿命と発熱を心配して10GB~40GBの小容量のものを使ってましたが、小容量=キャッシュが小さいのが痛かったです。
最近はPCケース内の他の臓物が熱くてファンレス構成では厳しくなり、ある程度エアフローを確保するようになりましたので、ついでにとプラッタサイズと同じ容量のもの (直近では250GBだったかな) を買い、先頭の数十GBだけ使っています。
電力を多めに喰うようになりましたが、小容量のものより断然速いですし、残りの部分を一時的にマウントすれば突発的な用途 (データドライブの入れ替えとか) に使えますので重宝しています。
Re: (スコア:0)
内部のデータ転送速度は同じになりますね。
おまけにトラック数が半分で済むので、余計なシークも
減りますね。
# おおざっぱ