アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
最高速狙い (スコア:2, 興味深い)
速度・応答速度は非常に満足してたんだが、1年以内にバタバタ死んでった。取り出すと持てないくらい熱かったらしいので、発熱問題も多少あったでしょう。もちろん保証付きで買ってたんで、交換してもらえたが「再セットアップ、うぜぇー」で、結局評判最悪だった。
今となっては10000回転も最高速、ってわけではないけど、その辺の「堅さ」は大丈夫なのかな?
#といいつつ、仕事で使っている15000回転のSASが壊れないのにはびっくり。
一説には、SASとSATAってディスクは同じでコントローラの回路だけ違う、ってことなんだけど本当?
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:最高速狙い (スコア:2, 参考になる)
原理的に異なるものではないので、物理層の構造自体は同じといえば同じです。
しかしかけられるコストが同じではないので、出来上がるのは別物といえば別物。
全く同じ物であっても選別を厳しくするだけで品質を上げられますしね。
Re:最高速狙い (スコア:1)
エラー訂正符号を豊富にとれば、記憶容量は減るけど信頼性は上がるんじゃね。
TomOne
Re:最高速狙い (スコア:1)
どの世代のCheetahでも、1年以内でバタバタ殺すのってあえてわざとやるぐらいの工夫(笑)が必要ですよ。
初代・二代目ぐらいは特に自発熱が強烈なんで。
あと、SASとSATAですが、まだ先代のRaptorぐらいしか同じ物を使っている製品はありませんよ。(変換噛ませた外付けを除く)
SATAのHDDをSASのインターフェースにそのままつなげる事と混じってませんか?
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=