アカウント名:
パスワード:
今のメモリ価格を考えると、ちょっとしたWebサーバーとかなら全部キャッシュに入れるって考えで作っているのもあって良い気はします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
SSDに負けてられませんからね! (スコア:2, 興味深い)
両方伸びてくれるのはいいことです。
HDD/SSDを一つのパッケージに入れて容量半分半分くらいにして、
LRUでSSDを使うデータを決める、とかにしたら今の自分の使い方だと快適になるような気がする。
普通に使うデータって、そんなもんじゃないかなぁと思うので。
# BGMにする曲データばかりSSDに載ってきたりして
Re:SSDに負けてられませんからね! (スコア:3, 興味深い)
それはたぶん、ファイルシステム側で処理したほうがいいと思います。
・書き換えないファイルを探して SSD に放り込んでいく。
・read 頻度を見て、どれを SSD に入れるかを分別する。
もっというと、しょっちゅう書き換えるなら高速の HDD にして、
参照もしなけりゃ書き換えもしないファイルは低速のHDDにする。
# HDD の外周と内周でも可。
fjの教祖様
Re:SSDに負けてられませんからね! (スコア:1)
ああ、確かにそれが嬉しいかも。・・・
利用コンテキストが分かる側の方がいいですよね。
unionfsみたいな感じで利用できると嬉しいのかな?
Re: (スコア:0)
今のメモリ価格を考えると、ちょっとしたWebサーバーとかなら全部キャッシュに入れるって考えで作っているのもあって良い気はします。
Re:SSDに負けてられませんからね! (スコア:2, すばらしい洞察)
たっぷりメインメモリを積んでるなら、放っといても
ディスクキャッシュに入るんじゃないかな。
TomOne