アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
カメラ勿体無い (スコア:0, 興味深い)
ただ、爪の色さえ撮影できればいいのだとすれば、
普通のカメラつまり何十万画素もの画素数は不要だ、
という点が気になりました。
極論すれば必要な画素数は「1」です。
明るさとか色合いが取れればよくて、
その受光機を爪に貼り付けちゃえば済むんですよね。
貼り付けるってのはピントあわせとかは要らないよという意味。
貼り付けるのが多分一番構造的にラクでしょう。
実験というなら、そういう細かいところはどうでもいいのですが、
もしそれを量産する日がきたとしたら、
そのときにいたってもカメラ使ってたら勿体無いな、とは思います。
廃品利用とかならまだいいですが。
(そういや廃棄されたケータイのカメラを使って何やらやってる所も有るんでしたか?)
カメラじゃなくそういう単眼みたいなものは、お店で売ってるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
あなたの爪はまんべんなく同じ色ですか?
物に指を押し付けた時の変化も一様ですか?
#自分の爪見りゃわかるだろうになぁ
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
それは「どこまで」情報を取る(取りたい)かによります。
1画素しか取らなくても、それはそれなりに何らかの情報になるでしょうし、
もっと取りたいならもっと画素を並べればいい。
少なくとも今回のようにビープ音の高さが変わるだけだとすれば、
複数点を取る必要は全く無いですね。
現実に爪を見ても思うことは、
「少なくとも10万画素(WebCamとかで昨今見かけるうち最低の画素)は間違いなくオーバースペックだよなあ」
です。
爪1つは小さいものだし、
チカラのかけ具合で血の気が変化する感じは、
なんというかピンボケ写真のようにボンヤリしたものなので、
画素を沢山並べてもあまり意味がなさ
Re:カメラ勿体無い (スコア:0)
だがキミがタレコミにあるデモビデオを見てないことだけは伝わったよ