Re:CNT配線は低発熱 (#1317148) | カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に | スラド

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

「カーボン・ナノチューブ、 45nm以降は銅配線よりも有効に」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索30コメント Log In/Create an Account

CNT配線は低発熱 (スコア:5, おもしろおかしい)

by ymitsu (31883)

昔、AthlonのThunderbirdコアを焼損して「焼鳥」とか言う話があったけど
CNT配線は低発熱、ってことはもしCNT配線のCPUが出来ても
炭火焼鳥は出来ないわけだな（違
- Re:CNT配線は低発熱 (スコア:1, すばらしい洞察)
  
  by Anonymous Coward on 2008年03月21日 16時37分 (#1317148)
  
  もともと炭化してるんでは…？
  
  シェア
  
  親コメント
  - Re: (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    炭は元々炭化してると思うの
  - Re: (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    鳥であるコアは不純物交じりのシリコンだと思うので、元々炭化しているとは思えないんだけど。
    炭化シリコンも使われているのだろうか？
    - Re: (スコア:0)
      
      by Anonymous Coward
      
      つカーボン・ナノチューブ

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人