「リタイア後に趣味で高性能テレビアンテナを開発、設計図はGPLv3の下で公開」記事へのコメント

アンテナ自体に興味アリ

[harutin_99 (34900)]

「いいアンテナ考えたからタダで公開するよ」という趣旨だよね。
というわけで、このアンテナに興味があるんだけど、日本の周波数帯
でも効果は高いのでしょうか？設置する角度は？
そもそもHovermanアンテナも見たこと無いけどなにかデメリットは
あるんでしょうか？

ググってもあまり情報がでてこないんで．．．
分かる人教えて！

Re:

[taka2 (14791)]

PDFを見たところ、このアンテナは
・UHF専用
・アメリカの規格での14ch～55ch付近で高い利得を持っている。
    (56ch～83chの利得は捨てている。55ch～60chあたりでぐっと利得が下がり、以降は比較している他のアンテナより利得が低い)
って感じの設計のようです。

・アメリカの14ch～55ch(470MHz～722MHz)は、日本のUHF 13ch～54chに対応します [sakura.ne.jp]。
・地上デジタル放送は、13ch～52ch [kanto-bt.go.jp]を使用します。

ので、地デジ専用アンテナとしては、そのまま利用可能だと思います。
有効帯域幅は地デジにちょうど良い感じだし、その幅に絞って高利得を狙っているという設計がいい感じ。

Re:

[Another_View (29838)]

＞地デジ専用アンテナとしては、そのまま利用可能だと思います。
問題はこのアンテナの設置場所だよな。
かなりでかいぜ [digitalhome.ca]

Re:アンテナ自体に興味アリ

[Hatris (33732)]

アンテナにあまり馴染みのない方には大きい物に思えるのかもしれませんが、
過去アマチュア無線などというものをやっていた者にとっては、大した大きさではない、
という印象ですね。

写真ではエレメントが強度のないものなので、どうやって形を保つのか考えないとなりませんけど、
写真の通りのごっついパイプフレームだと、こんなもん使うより素直に八木アンテナのほうがいいなって思うなあ。

ついでの話ですが、受信専用のアンテナですから、300:75のバランなんて小さく作れますよ。
昔は、トロイダルコアに線巻きつけて、35mmフィルムのケースに入れた手作りバランなんて良く見かけました。（TVの話ではありませんが）