アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
アンテナ自体に興味アリ (スコア:1)
というわけで、このアンテナに興味があるんだけど、日本の周波数帯
でも効果は高いのでしょうか？設置する角度は？
そもそもHovermanアンテナも見たこと無いけどなにかデメリットは
あるんでしょうか？
ググってもあまり情報がでてこないんで．．．
分かる人教えて！
Re:アンテナ自体に興味アリ (スコア:5, 参考になる)
・UHF専用
・アメリカの規格での14ch～55ch付近で高い利得を持っている。
(56ch～83chの利得は捨てている。55ch～60chあたりでぐっと利得が下がり、以降は比較している他のアンテナより利得が低い)
って感じの設計のようです。
・アメリカの14ch～55ch(470MHz～722MHz)は、日本のUHF 13ch～54chに対応します [sakura.ne.jp]。
・地上デジタル放送は、13ch～52ch [kanto-bt.go.jp]を使用します。
ので、地デジ専用アンテナとしては、そのまま利用可能だと思います。
有効帯域幅は地デジにちょうど良い感じだし、その幅に絞って高利得を狙っているという設計がいい感じ。
アナログ放送も、UHF 13ch～52chの受信に使うならは問題ないのですが、
UHF 53ch～62chの受信には使えません。
また、VHF放送(90～108MHz、170～222MHz)に対応させようとしたら、
・大きさを3倍にすれば157～240MHzアンテナ(VHF 4ch～12ch用)になる
・大きさを6倍にすれば 78～120MHzアンテナ(VHF 1ch～3ch用)になる
感じですが、VHF用としては中途半端だと思います。
(1本で1ch～3chと4ch～12chの両方をカバーするには有効帯域幅が狭いが、
1～3chと4ch～12chをそれぞれ個別のアンテナでカバーするには、有効帯域幅が広すぎ)
インピーダンス整合器が必要 (スコア:3, 参考になる)
こいつ（３００Ωフィーダーケーブル）をつなげるにはインピーダンス整合器が
必要なのでは。
love && peace && free_software
t-nissie
Re: (スコア:0)
で，どうするかは近くのDIYショップに行って変換機（５００円ぐらい？）を買ってきて
そのままorばらして組み込むだけですね。
そもそもアンテナを自作しようという人がこの辺を知らないわけがないと思いますが・・・
Re:アンテナ自体に興味アリ (スコア:1)
問題はこのアンテナの設置場所だよな。
かなりでかいぜ [digitalhome.ca]
Re:アンテナ自体に興味アリ (スコア:1)
Single Bayなら縦76.2cm横63.2cmなので、小さいとは言わないけど、
そんな大きくないんじゃない？
76cmといったら一般的な机の高さよりちょっと高いぐらいだし。
Re:アンテナ自体に興味アリ (スコア:1)
過去アマチュア無線などというものをやっていた者にとっては、大した大きさではない、
という印象ですね。
写真ではエレメントが強度のないものなので、どうやって形を保つのか考えないとなりませんけど、
写真の通りのごっついパイプフレームだと、こんなもん使うより素直に八木アンテナのほうがいいなって思うなあ。
ついでの話ですが、受信専用のアンテナですから、300:75のバランなんて小さく作れますよ。
昔は、トロイダルコアに線巻きつけて、35mmフィルムのケースに入れた手作りバランなんて良く見かけました。（TVの話ではありませんが）