「リタイア後に趣味で高性能テレビアンテナを開発、設計図はGPLv3の下で公開」記事へのコメント

GPLってマズいよね?

[Anonymous Coward]

往年の技術者なら当然ドラフタに向かって設計してると思うけど、これを改変した場合「the machine-readable Corresponding Source」で配布しなきゃいけないんでしょ? いくらなんでもスキャナで取り込んだのを machine-readable と言うのは暴言だろうし。CAD を使えない人には改良して配布する権利すらないって事か…。

やるべきはシミュレーションモデルコードの配布

[Artane. (1042)]

リンク先のトップにあるように、この図面の形状を設計するに当たってはNEC2 [nec2.org]やEZNEC [eznec.com]なるアンテナの金属的な設計図から電磁波の輻射や指向性をシミュレーションするモデリングソフト（と言うかNECと言うシミュレーション方式のフリー実装っぽい）がばりばりに使われていますよ。

そのシミュレーション結果が2ページ目に当たる
http://www.digitalhome.ca/ota/superantenna/performance.htm [digitalhome.ca]
に出ていますが、この結果自体にGPLv3を適用してるようです。

即ち、シミュレーションモデルのデータ構造やコード自体に対してGPLv3を主張してるのであって、単純に設計図のみに主張してる訳ではない。

これは非常に当たり前の話で、八木アンテナであってもエレメントの数が増えた場合にはものすごい勢いで計算要素が増えますし、このアンテナの場合には相当周波数特性や指向性が複雑ですから、特定の周波数帯に特性を最適化するには、今回公表された設計図 [digitalhome.ca]だけでは絶対に無理ですし、コンピュータシミュレーションを重ねないとマトモに動きませんよ。って事になります。

こうなると実用新案的な形で、今回のGray-HOvermanアンテナを設計するに当たって作成したシミューレション用のモデリングコードから、さらに誰かが改良された最適化手法に特許権を主張されて、改良型Gray-Hovermanアンテナ技術自体が囲い込まれてしまうリスクが非常に高いと踏んだのでしょう…故に、敢えてGPLv3を主張して特許封じに動いたと考えるのが妥当です。

GPLv3を主張された今回の計算モデルを改良して最適化した物を使用した成果（それは製品だったり自家用アンテナだったりシミュレーションコードから導き出されるグラフだったり）を改変・再配布する行為は、何人たりとも阻止はできない。
と言うのは、電機業界でのささいな特許がきっかけとなった法的争議で揉めた経験や特許が絡んでいて半導体の詳細を知るのに高額なお金が絡むNDA交わさせられたり、特許回避した互換品使って（使わされて）プロジェクトが炎上したような苦い経験を持ってるハードウェア技術者から見たら理想ですからね。
# 集積回路でも全面的にこういう事やってほしいけど、既に作られているFPGAのHDLコードの一部が公開されてるのが関の山な現状ですからね…orz

まぁ、とにかく、件のグループに対してはNECのコードとコード自体の解説に値するドキュメンテーションで今ある物をすぐに2ページ目で公開しろ。と言うのが筋ではないかと思うんですが…

Re:

[Anonymous Coward]

>>NECと言うシミュレーション方式

NECですが，これじたいは単なるモーメント法の計算プログラムですよね。
コードも探せばいくらでも出てきたと思います。

でも，このコードってそもそもフリーなのかな？
私が探した中ではNECがフリーだといった明確な資料が探せなかった・・・

Re:

[Anonymous Coward]

ライセンス形態はしらないけど、ソースが航海されてみんな自由に使ってるからねぇ。 ＧＵＩをつけて売る商売が普通に行われているのだから、業界的には完全フリーと等価な扱い。

Re:GPLってマズいよね?

[Anonymous Coward]

彼等自身が配布しているものがスキャナで取り込んだポンチ絵 [digitalhome.ca]ですから、同様のものを公開すればいいんじゃないかな？
GPLにしたのは、自由に商売してくれて構わないけど、独占的な権利を主張してくれるなというくらいの意味合いでは。

# 派生物の定義は難しそうだ