アカウント名:
パスワード:
CRTでも何でもいい人、(液晶と比較しても)CRTのがいい人、CRTでなければならないという人は沢山いるんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
疑問ですが (スコア:1)
それでも「俺はCRT使いたい」という人がいるのは以前の話題から見ても明らかで
その少数派のためにメーカーはラインナップが1つでもいいので出さないのでしょうか?
そこまでCRT派が無視できるほど希少な存在とも思えないです。
軽く調べる限りiiyamaとエイサーから出てるようですが、どちらもスペック的に乏しいものがあります。
CRT派の多くは色、応答速度、解像度等を求めているわけで、これでは意味がないように思えるわけでして。
最近はいい液晶もあると言いますが、これにコストという項目を加えたら差は明らかなわけでして…
ハイスペックなCRTがどこかから1つくらい出ていてもおかしくないと思うんですけどね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
高コストでCRTの研究開発をし続けて少数生産するのと、
多くの人が望んでいて、かつCRT並みかそれ以上の能力を持つ液晶を
目指して研究開発をするのと、どちらが良いのか考えれば明白でしょう。
Re: (スコア:1)
#事業の将来性みたいな要検討項目はあるけど。
少数の人しか必要としていないから切り捨てるっていう考え方自体は
よろしくない。
Re: (スコア:0)
>よろしくない。
は? なぜよろしくないのか合理的に説明してみてください。
それに切り捨てるのではなく、CRT以上のものを搭載できる液晶などの
開発に注力したほうがいいと言っているだけ。
少数の人しか必要としていないものを多数の人が苦労して提供する、
しかもCRTの例でいえば、必要としている人に提供できる価格が
特別に残すとしたらかなりの高額になってしまうでしょう。
それでも必要とする人がいて採算が取れるならいいですが、無理でしょう。
CRTが欲しい少数の人のために生産するべきだと思うのなら、
あなたがお金を出して生産でもすればいいでしょう。
自分が身銭を切って損することはやらないくせに、企業にそれを求める
というのはよろしくないです。
長文失礼 (スコア:2)
>>よろしくない。
>は? なぜよろしくないのか合理的に説明してみてください。
少数の人を相手にした商売が成り立つケースもあります。以上。
何をいきり立っているのか知りませんが、
私も「採算が合うなら」と条件をつけていますよ?
現状からすると確かに日本企業によるCRT事業は採算は合わないので
今から投資しなおすのはナンセンスでしょう。
しかし少数の相手をしては成り立たないという話ではないでしょう。
採算が合わなくなった原因としてまずいえるのは、
CRT市場がコモディティ化したからということで
Re:長文失礼 (スコア:1)
「沢山」といっても3人 [biglobe.ne.jp]じゃ商売になりませんよ。
そもそも需要があるんなら、それなりに売られていてもおかしくないのに。(それも「CRTでなければならないという人」がいのならばなおさら)
# 個人的にはゲーム用にCRT欲しい気もするけど、液晶の倍出しても買うかと言われると微妙