アカウント名:
パスワード:
CRTでも何でもいい人、(液晶と比較しても)CRTのがいい人、CRTでなければならないという人は沢山いるんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
疑問ですが (スコア:1)
それでも「俺はCRT使いたい」という人がいるのは以前の話題から見ても明らかで
その少数派のためにメーカーはラインナップが1つでもいいので出さないのでしょうか?
そこまでCRT派が無視できるほど希少な存在とも思えないです。
軽く調べる限りiiyamaとエイサーから出てるようですが、どちらもスペック的に乏しいものがあります。
CRT派の多くは色、応答速度、解像度等を求めているわけで、これでは意味がないように思えるわけでして。
最近はいい液晶もあると言いますが、これにコストという項目を加えたら差は明らかなわけでして…
ハイスペックなCRTがどこかから1つくらい出ていてもおかしくないと思うんですけどね。
Re:疑問ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
高コストでCRTの研究開発をし続けて少数生産するのと、
多くの人が望んでいて、かつCRT並みかそれ以上の能力を持つ液晶を
目指して研究開発をするのと、どちらが良いのか考えれば明白でしょう。
Re:疑問ですが (スコア:1)
#事業の将来性みたいな要検討項目はあるけど。
少数の人しか必要としていないから切り捨てるっていう考え方自体は
よろしくない。
Re:疑問ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
この議論で言うところの「少数の人」ってのは「採算がとれそうもない(とれるか怪しい)
ぐらい少数の人」ということになるかと思いますので,切り捨ててもいいんじゃないでしょうか.
Re:疑問ですが (スコア:1)
不採算で赤字な場合は税金で補填ですか?
Re: (スコア:0)
>よろしくない。
は? なぜよろしくないのか合理的に説明してみてください。
それに切り捨てるのではなく、CRT以上のものを搭載できる液晶などの
開発に注力したほうがいいと言っているだけ。
少数の人しか必要としていないものを多数の人が苦労して提供する、
しかもCRTの例でいえば、必要としている人に提供できる価格が
特別に残すとしたらかなりの高額になってしまうでしょう。
それでも必要とする人がいて採算が取れるならいいですが、無理でしょう。
CRTが欲しい少数の人のために生産するべきだと思うのなら、
あなたがお金を出して生産でもすればいいでしょう。
自分が身銭を切って損することはやらないくせに、企業にそれを求める
というのはよろしくないです。
長文失礼 (スコア:2)
>>よろしくない。
>は? なぜよろしくないのか合理的に説明してみてください。
少数の人を相手にした商売が成り立つケースもあります。以上。
何をいきり立っているのか知りませんが、
私も「採算が合うなら」と条件をつけていますよ?
現状からすると確かに日本企業によるCRT事業は採算は合わないので
今から投資しなおすのはナンセンスでしょう。
しかし少数の相手をしては成り立たないという話ではないでしょう。
採算が合わなくなった原因としてまずいえるのは、
CRT市場がコモディティ化したからということで
コスト高な日本の企業は利益を出すことが難しくなったんですよね。
決して、CRTを求める消費者が少ないから開発・販売をやめた
というわけではないんです。世界規模ではCRT市場は
今のところも拡大しているんですよ。
そして日本市場も、あなたが思うようにCRTを求める人が
希少というわけではないんです。
CRTでも何でもいい人、(液晶と比較しても)CRTのがいい人、
CRTでなければならないという人は沢山いるんです。
あくまで、日本で売られなくなっているからしょうがなく
液晶モニタにしているんですよ。
(もちろん、それだけではなく液晶のがいいから液晶を買うって人も
多いとは思いますよ)
もちろん、CRTを求めるユーザーが少数かどうかという点と
>>少数の人しか必要としていないから切り捨てるっていう考え方自体は
>>よろしくない。
という件とは全く別の話ですけども。
>あなたがお金を出して生産でもすればいいでしょう。
>自分が身銭を切って損することはやらないくせに、企業にそれを求める
>というのはよろしくないです。
これは話が飛躍しすぎ。なんでそこで私個人が云々という話になるのでしょうか。
どうでもいいけど、コモディティ化による市場からの撤退については、
携帯電話も今同じような状況ですね。
Re:長文失礼 (スコア:1)
「沢山」といっても3人 [biglobe.ne.jp]じゃ商売になりませんよ。
そもそも需要があるんなら、それなりに売られていてもおかしくないのに。(それも「CRTでなければならないという人」がいのならばなおさら)
# 個人的にはゲーム用にCRT欲しい気もするけど、液晶の倍出しても買うかと言われると微妙
Re:長文失礼 (スコア:1)
数年前だったらCRT市場健在とは言えたと思いますが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
とおっしゃいますが、それは別に
>少数の人しか必要としていないから切り捨てるっていう考え方自体は
>よろしくない。
の理由にはならないような……
「切り捨てなければならない」ということへの反論としてはありかと思いますが、
(商売が成り立つケースであろうとも)少人数の市場は切り捨てる、という戦略も
ありだと思いますので。
#市場の不安定性/硬直化など、不安要素を避けるという意味で。
まあ、「少数の人しか必要としていないから切り捨てるという施策が常にベストとは
限らないが、よろしくないと決めることもできない」ってのが言いたいだけです。
Re:疑問ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
無視できるほど希少な存在になったんですよ。
自分が購入するときのことだけを考えてると、売ってもいいじゃんと
思うのだと思いますが、商品をラインナップとして売るというのは
いろいろなコストがかかります。
各メーカーが需要を読めない馬鹿どもの集まりと本当に思えるなら、
ビジネスチャンスですから、あなたが参入してみてはいかがでしょうか。
Re:疑問ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
1. 必要としている人は既に確保している
2. ハイスペックCRTも開発コストはかかる
3. CRT市場は縮小している
4. CRTを超えると言われている次世代ディスプレイ方式がいくつかある
この状況で、ハイスペックCRTを出すというのは勇気がいると思います。
何せ、1. の人が次世代を待たずに買い換えしてくれるような
製品にしなくてはいけないからです。
1.の人・・・・別に買い替えないでしょ?
Re:疑問ですが (スコア:1)
LCDもかなり良くなってきましたが色調や色彩など
クオリティではまだまだCRTに軍配が上がります
というか大画面、高解像度にするとまだまだ高価なんですよね
アナログテレビとデジタルテレビの関係と同じで
クオリティを犠牲にして利便性を取ってる感じでしょうか
Re: (スコア:0)
デザインされたものをLCDで見て満足という意味ではなく、LCD表示で満足できるくらいの色に対する
意識/感覚をもった人が大半だという意味です。
印刷物であろうが何であろうが、制作側の自己満足部分が大きい気がします。
# だから色はテキトウでいいとかCRTが要らないという話ではないですが。。
Re:疑問ですが (スコア:1)
デザインはそのまま印刷へ繋がるのですが、
ただでさえ難しい印刷機とのカラーマッチングが
LCDの色再現度では能力不足です
要するにクライアントの要求する物を作る作業が滞る事になるので
LCDのクオリティがCRTと同じかそれ以上になるまで
まだまだCRTは必要です
Re: (スコア:0)
ここでのユーザとは、それでできあがった書籍等を見る一般人ということじゃないでしょうか。
局所的に見るとそういう要求があるんでしょうが、エンドユーザはあまり気にしていない状況が
多々ある気がします。
エンドユーザが気にしないような些細なことで、作成側が揉めているという感じでしょうか。
Re: (スコア:0)
そうでもありませんよ。
エンドユーザは文句は言わないかもしれない。
ただ、買ってくれなくなるだけ。
それは気にしていないこととは違う。
#意外と敏感に読者は感じることがあるんだね。手抜きには厳しいものだよ。
Re: (スコア:0)
頼りにしているデバイスが無くなってしまうというのは辛いところでしょうね。CRTへのVendor Lock-in脱出だと思うとか……?
Re:疑問ですが (スコア:1)
台詞とBGMが被っているような状況だと、
「ちゃんとしたモニタスピーカ」や「ヘッドホン」では聞こえるけど、安物スピーカだと全然聞き取れない、
なんてことはよくありますので。
ただし、安物スピーカでは聞こえないようなかすかなノイズチェックとかのためにも、途中の制作過程ではちゃんとしたリスニング環境は要ります。
今回の液晶に例えるなら、「CRTな環境でデザインする」が、「白飛びや黒潰れのチェックのため、液晶でも表示確認する」ってところでしょうか。
Re: (スコア:0)
全方位的な作成は破綻することが多いので、ある意味、聴き方に応じた作りというのが
求められる時代になったのかもしれません。
もっとも、CD用のマスタが今後も作り続けられるか?と聞かれればどうだろう?
CD用のマスタを作ってダウンロード用に少しチューニングするという手法が
一番現実的だろうなぁ、と個人的には思う。
Re:疑問ですが (スコア:1, すばらしい洞察)
いやあなたはそう思ってもメーカー側はそう思わなかったってだけの話じゃないの?
Re:疑問ですが (スコア:1)
ある一定の解像度を持ち、ちゃんと色を表示できるマスタ向け?
ディスプレイへの需要はもちろんゼロではないでしょう
しかしメーカーも商売。ゼロではない程度の出荷を前提に
高コストなモニタを一般向けに販売するメリットはないでしょう。
作ったとしても、プロや企業向けに受注生産とかになるのでは?
値段は想像もつかないですが
Re: (スコア:0)
近年、ナナオあたりの「高性能」液晶が勢力をのばしてる。
それでもイヤという顧客にはベルギーのバルコ社製品ぐらいしかハイエンド
CRTの選択肢はないんじゃない?
Re: (スコア:0)
少なくとも商売してペイできるほどではない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
在庫限りですが、売っているようです。
チューブの方が手に入らないのでしょうね。
Re: (スコア:0)
需要があればそこに勝機を見いだす会社が必ず現れます。
ただ、それが中小零細企業であるだけ。
大手企業はニッチな市場を相手に商売しても儲からない仕組みになっているのです。
# ニッチ市場を大市場に変える場合は別だけど、いまさらCRT市場は増えんだろ。
つうわけで、中国、インドメーカーあたりならまだ暫く作り続けるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
大画面にしようとするとブラウン管が大きくなり重たすぎると言うような状態になります。
その為ブラウン管を捨てて同程度の精度を持つ有機ELやSED等が開発されています。
技術的に難しく、会社自体のごたごたもあり発売が伸びに延びてます。
CRT派が希少だから出ないのではなく技術的に厳しいから出て無いだけです。