アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
おかしくない？ (スコア:4, すばらしい洞察)
今回のはあくまでも原子の移動に必要なエネルギーを測定したわけであって，
動かす手法を開発したわけではないんだし．
#手法自体は昔からある（ってもまあそっちもIBMが開発なんですが）ものですし．
タレこんだ人だって，IBMのプレスリリースを引いてくるんなら内容を読んでいる
（まさか読まずにreferenceとして入れているとは思いたくない）はずなのに，
なぜこういうタレこみになってしまっているのか疑問なんですが……
ついでに言うと (スコア:2, 参考になる)
>STM（走査型トンネル顕微鏡）を使って操作するってのが
とありますが，今回使用されているのはAFM（Atomic Force Microscope）で，STMとは
ある程度似てますが別物です．
#前者はtipと表面原子との間の原子間力（引力もしくは斥力）を一定にするように
#フィードバックをかけることで高さ方向の情報を得る，後者はある電圧を印加したときに
#tipと表面の間に流れるトンネル電流を一定にするようにフィードバックをかける．
#まあどちらもIBMが開発してますが．
Re: (スコア:1, 参考になる)
高さ方向の情報を得るのは、光てこ方式か探針の振動の変化から。
フィードバックした結果、「高さを一定に保てる」とかならわかるけど、日本語がおかしいよ。
Re:ついでに言うと (スコア:1)
ありゃ，そうでしたっけ？
フィードバック量から高さ情報を得ていたような記憶が．
少なくともSTMの定電流モードではフィードバックをかけたピエゾ電圧から
高さ情報に変換してたと思ったんですよ．で，AFMも針の変位/共振周波数が
一定になるようにステージのピエゾを駆動して，その値からZに変換してた
ような気がしたんですが，違いましたっけ？