アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
不都合な真実 (スコア:3, 興味深い)
通常のOfficeを使うような人々やWebサービスを運用するような人はこれくらいで十分なんですかね
もし十分だと今後インテルは熱い方のCPUを誰に売るのかという問題があるような
Re:不都合な真実 (スコア:1, 興味深い)
XPならそれなりに動くでしょうけど、Vistaだと絶望的でしょう。
また、アンチウィルスソフトが年々重くなってるのでNOD32のような軽いやつじゃないときついでしょうね。
フレームワークがヘビーなHTMLやcssをを生成するのが時代の流れです。ブラウザの動作ももっさり感がつよいでしょう。
そういっやACアダプタで駆動する省電力デスクトップって結局普及しませんでしたね・・・。
Re:不都合な真実 (スコア:2, 興味深い)
Mac miniのこと?
ACアダプタと省電力は直接結びつかないと思うんだけど.
ACアダプタにするとコストアップするでしょ,
ソレに対してのメリットは省サイズ.
デスクトップPCに対し,省サイズにお金を払う人は少ないということでは.
Re:不都合な真実 (スコア:1)
果てはゲームまでやってみたことのある私への挑戦ですか……(絶対違う
# LOOX U,店頭販売モデルはVistaなんですよね。(私は初期の直販モデルなのでXP Pro)
# タブレットPC機能が統合されているのはうらやましいのですが、動作はどんな感じなんだろう。
Re: (スコア:0)
我が家ではノート2台、デスクトップ3台+シンクライアント1台すべてACアダプタ駆動です。
つっても、ビデオが946GZである以外普通のCore2なPCと同程度の性能ではあります。
ゲームしないなら十分なり。
Re: (スコア:0)
すっげぇ分からない。。。
Re: (スコア:0)
十分だな。
Re: (スコア:0)
その半分ぐらい出たら御の字じゃない?
浮動小数点以外は同クロックのC7よりマシな程度だろう。
Re: (スコア:0)
CES展示と同じ1.3GHzで動かすとなると大体PenM 1.6GHz位になると予想。
予想が的中すると考えた場合、3~4年前位?
Re: (スコア:0)
PentiumM1.6GHzってものすごい高性能ですよ。Pen3/1GHzとは別次元の性能。
P3はバスクロックが遅かったですし、PC133までで帯域がボロボロでした。
キャッシュは512KBでしたし。
いいところ超低電圧版PentiumM/1.2GHzのシングルコア程度でしょう。
Re: (スコア:0)
本当のところは実製品が出なければ分からないでしょうけど、興味深いです。