アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
パイプライン深すぎない? (スコア:2, 興味深い)
回路規模抑えるためにインオーダにするぜ!→インオーダでも速度出せるようにクロック上げるぜ!
→クロック上げるためにパイプライン深くするぜ!→パイプライン利用効率上げるためにHTだ!
→あれ、これなんてNetBurst?
って感じでちょっと嫌な予感が。
クロック上げても超低電圧駆動で低発熱省電力だぜ!
ってことらしいんで、Prescott の悪夢ふたたびってことはないんでしょうけど、
今度はパフォーマンスが微妙とかそんなことになったりしないでしょうね?
Re:パイプライン深すぎない? (スコア:3, 参考になる)
NetBusrt もクロックあたりの性能をの場合はとにかくクロックをあげて性能を稼ごうって話でしたよね。クロックあたりの性能を追い求めていない点では同じかもしれませんが、消費電力を追及している点で全然違うと思います。
というわけで、設計思想が違うわけですし、他の CPU とパイプラインの深さを比べてもしょうがないんではないかと。
実際のところは蓋をあけてのお楽しみ?
Re:パイプライン深すぎない? (スコア:1)
NetBurstはSSEライクな依存性の少ない命令を高クロックで処理するという設計思想だと思う。
だから、パイプラインストールの問題で投機的な先読みと実行が必要で、そのために広い
メモリ帯域(Dual Channel ラムバスDRAM)を要求した。
ビデオカードライクに考えると、メモリクロックを上げると熱が出て、バンド幅は(チップ数なので)配線も含めて基板面積を消費する。経済的なメモリ帯域をかんがえるなら、パイプラインの深さにより
近未来にアーキテクチャー的な限界を迎えそう。