アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
健康的なデータセンター (スコア:1)
これから数年のうちには燃料電池が実用化にはいると思うので燃料電池+太陽電池とかはどうでしょう(蓄電池以外に大量の電力を蓄える方法はあるのでしょうか、あればそれを併用すればいいかも)。
発電と同時にでる廃熱でお湯を沸かして、近隣に熱供給を行うとか、スーパー銭湯(温水プールでも可)を併設するとかサイドビジネスも良いかも。
あ、データセンターなら冷房からも熱を回収できますねぇ。
現実的な話として、ゴミ焼却場に発電装置をつけて、隣接させてデータセンターを作れば良いと思いますね。
Re:健康的なデータセンター (スコア:2, 興味深い)
ゴミ発電所は空冷故に熱効率が悪い [blwisdom.com]んです。
原油高になって、こういう会社も事業を縮小しましたが[pdf [eneserve.co.jp]]、本物の発電所の方が、硫黄酸化物や窒素酸化物やアイソトープなどの環境汚染物質をトラップできるだけ奇麗なんです。オンサイトでどれだけ触媒をおいても勝てるでしょうか[pdf [denken.or.jp]]?
Re: (スコア:0)
Re:健康的なデータセンター (スコア:2, 参考になる)
東京23区内にも発電所はあるんですよ。品川火力発電所と大井火力発電所(隣り合わせです)。まあ、両方会わせて150万キロワットいかない程度ですけど。でも品川火力発電所は熱効率が驚異の50%なんだそうですよ。
http://www.tepco.co.jp/chuuou-tp/index-j.html [tepco.co.jp]
だから台場とか天王洲あたりのデータセンタは発電所の隣といえなくもない立地ですな。
Re:健康的なデータセンター (スコア:1)
超高圧で送ってきた電気を首都圏に供給する変電所の真上にあります。
トポロジ的には発電所の隣といえなくもない立地ですね。
Re:健康的なデータセンター (スコア:1)
つ「中央防波堤外側埋立地」 [wikipedia.org]
## 何区になるんだろう...。
Re:健康的なデータセンター (スコア:1)
こういうのもあります。
Re:健康的なデータセンター (スコア:1)
はてなが北海道の会社に発電を委託します。
その会社がはてなの変わりに風力発電をして、どこかに電力を売ります。
はてなは今までどおり、普通に従来の電力を買います。
代理での売りと買いの電力の量が一致するなら、風力発電で動いてるも同然じゃね?っていう理屈です。
従って、元コメの「送電時のロスが無くなる」というメリットは無いですね。
あと、逆に言うと、その委託された風力発電の会社から電力を買ってる所は、
風力発電による電力を使ってるけど、実質、風力以外の電力で動いてるも同然という逆の状態も起きてるんですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
欧州が真面目に取り組んでいる鼻先で、
排出権取引っていう"欺瞞"を始めたのは米国だったな。
まあ米国欺瞞ってことで。
#ガンダム00では「EUがんばれ」とか思ってるのでAC
Re: (スコア:0)
別に欺瞞ではないだろう。
比較的低いコストで排出量を削減できる業種と、
莫大な設備投資をしても僅かしか削減できない業種がある。
もし排出権取引ができなければ、
一方はノルマを超えた削減が可能でも必要以上にコストをかけないし、
一方は倒産するほどコストをかけても目標を達成できない。
排出権を売り買いできることで、全体の排出量も減るのだ。
#マネーゲームの材料になる現状は問題かもしれないが、そもそも一率何%削減という見せかけの公平による不公正に問題がある。
#公正な割り当てが現実的に不可能である以上、排出権取引はうまく機能しているすばらしい発明と言えるだろう。
#ちなみに二酸化硫黄排出権についてはアメリカ発祥だが、CO2排出権の先物取引はEU(オランダ、イギリス等)が本場
Re: (スコア:0)
本格的にビジネス化してしまうあたりが米国の米国たるゆえんであって、
そういうビジネス面を裏側に隠してビジネスをするあたりが欺瞞なのよ。
Re: (スコア:0)
欺瞞の意味をきちんと調べる事をオススメするぜ。
#言葉を自己流に解釈してると他人と会話が成り立たなくなるぞ
京都議定書を蹴った米国人どもが他人の苦労を商売のネタにしやがって
…とかいう意味なら分からないでもないが、やはりきちんと調べる事をオススメする。
#世界最大の排出権取引所はアムステルダムのECX(European Climate Exchange)
Re:健康的なデータセンター (スコア:1)
まともなデータセンタなら自家発電設備はありますけどね。非常時にまともに動作するかはビミョーですが。
ゴミ発電ですが、ダイオキシン防止のためにゴミ焼却炉内はある範囲の温度を保たなくてはならないので、そうそう冷却するわけにいかないのです。発電用に熱を回しにくいってことですな。24時間稼働にするのも難しいしね。ゴミをどうやって集めるんだとかね。ゴミ焼却炉ってのはどうしたって傷むからそのうち建て替えなきゃいけないしね。
Re:健康的なデータセンター (スコア:1)
発電所からの送電ロスも考えると、自家発電の効率が悪いというのはイメージだけのことです。
ガス会社がすすめているガスタービン発電を利用したコジェネシステムだと、
かなり効率の良い火力発電所を上回る効率をだせるようです。
もっとも、こちらは熱もあわせての数値なので、
空調・給湯需要が小さな単位だと熱があまってしまうかもしれません。
新宿副都心一帯など、都心には何カ所か入っているはずです。
>まともなデータセンタなら自家発電設備はありますけどね。非常時にまともに動作するかはビミョーですが。
こちらは緊急用なので、重油をもやして発電するやつですが、
まともなデータセンターなら当然毎年動作テストはしています。
Re:健康的なデータセンター (スコア:1)
でも、コジェネの故障に備えてリダンダンシを確保するとなると、やっぱりコストは跳ね上がっちゃいませんか。
あと非常用自家発電装置の動作確認てのはまともにやってるんですかねえ。
私としては非常時にまともに動こうが動くまいがどっちでもいいんですけどね。
もしダメでも「万全を期してデータセンタに預けておいたのに、データセンタが裏切った」と言い訳できればいいからね。
Re:健康的なデータセンター (スコア:1)
だけを見て、自転車こいでるシーンを思い浮かべてしまった。
Re: (スコア:0)
Re:健康的なデータセンター (スコア:1, 参考になる)
入力はともかく出力にはDC-DCコンバータが必要なのでUPSのコストは下がらない。
また、ある程度高い電圧(=小電流)で配電しないと電線や開閉器が巨大になってしまうが、
交流なら変圧器で済む所全てにDC-DCコンバータ(もしくはインバータ)が必要。
(大雑把にバランシングして分圧という手もあるけど負荷変動で偏ると地獄を見そう)
特注品ではなく規格化されるとしてもコストダウンは難しい。
#全部12V給電で、のたくる極太ケーブルと林立する巨大分電盤を想像したらちょっとwktk